A atualização Glamsterdam de $ETH continua sendo freada. Em comunicado de 6 de novembro, a Fundação Ethereum explicou que as EIP-8037 e EIP-8038 mudarão a tarifação de Gas para criação e acesso ao estado; a ChainSecurity descobriu que alguns projetos dependem de premissas de execução que deixarão de valer após a atualização. Os principais desenvolvedores decidiram não bifurcar a rede de testes Hoodi por enquanto, até que o problema seja resolvido. Essas duas mudanças ainda não foram ativadas na rede principal, e “potencialmente afetado” não significa “já foi atacado”.
O adiamento atrasará os planos de escalabilidade — esse é o argumento mais forte de quem defende avançar o quanto antes. As preocupações do outro lado também são concretas: chamadas externas podem falhar por falta de Gas, e contratos antigos podem consumir igualmente todo o Gas durante o processamento subsequente, revertendo a operação inteira; após a mudança na tarifação, em certas condições, o ramo de tratamento de falhas pode acabar sendo concluído, registrando como falha permanente uma operação que poderia ser tentada novamente. A ChainSecurity apresentou condições reproduzíveis, mas isso não significa que todos os contratos tenham vulnerabilidades. A Fundação listou até agora 8 categorias de premissas de execução e pediu aos desenvolvedores que as revisem uma a uma.
Tanto a BSC, onde está $BNB , quanto a Polygon PoS, onde está $POL , executam contratos EVM, mas cada uma tem regras próprias de atualização e de Gas; as propostas do Ethereum não entram automaticamente em vigor nessas duas redes. Ao implantar o mesmo contrato em várias redes, prefiro verificar se o tratamento de falhas e os limites fixos de Gas foram testados separadamente em cada uma, em vez de presumir que “compatível com EVM” significa resultados de execução exatamente iguais. Daqui em diante, acompanharei a abrangência da reprodução do código afetado, possíveis ajustes na especificação e quando a Hoodi será reagendada.
Fontes: comunicado da Fundação Ethereum de 6 de novembro e análise técnica da ChainSecurity de 13 de outubro. Aviso de risco: a proposta ainda não foi ativada na rede principal do Ethereum; o adiamento técnico não constitui um sinal de negociação.
O adiamento atrasará os planos de escalabilidade — esse é o argumento mais forte de quem defende avançar o quanto antes. As preocupações do outro lado também são concretas: chamadas externas podem falhar por falta de Gas, e contratos antigos podem consumir igualmente todo o Gas durante o processamento subsequente, revertendo a operação inteira; após a mudança na tarifação, em certas condições, o ramo de tratamento de falhas pode acabar sendo concluído, registrando como falha permanente uma operação que poderia ser tentada novamente. A ChainSecurity apresentou condições reproduzíveis, mas isso não significa que todos os contratos tenham vulnerabilidades. A Fundação listou até agora 8 categorias de premissas de execução e pediu aos desenvolvedores que as revisem uma a uma.
Tanto a BSC, onde está $BNB , quanto a Polygon PoS, onde está $POL , executam contratos EVM, mas cada uma tem regras próprias de atualização e de Gas; as propostas do Ethereum não entram automaticamente em vigor nessas duas redes. Ao implantar o mesmo contrato em várias redes, prefiro verificar se o tratamento de falhas e os limites fixos de Gas foram testados separadamente em cada uma, em vez de presumir que “compatível com EVM” significa resultados de execução exatamente iguais. Daqui em diante, acompanharei a abrangência da reprodução do código afetado, possíveis ajustes na especificação e quando a Hoodi será reagendada.
Fontes: comunicado da Fundação Ethereum de 6 de novembro e análise técnica da ChainSecurity de 13 de outubro. Aviso de risco: a proposta ainda não foi ativada na rede principal do Ethereum; o adiamento técnico não constitui um sinal de negociação.
