O Bitcoin se manteve acima de US$ 75.000 enquanto uma onda de vendas de ações de tecnologia dos EUA se espalhava para os mercados acionários asiáticos. O Kospi da Coreia do Sul caiu mais de 8% no início do pregão, levando à suspensão temporária das negociações.

A Cointelegraph informou em 6 de novembro que o Bitcoin recuou até 6,6% na sessão anterior, chegando a US$ 75.109, antes de recuperar o fôlego e voltar a ficar acima de US$ 75.000. Dados da TradingView mostraram o token sendo negociado perto de sua média móvel simples de 50 semanas, de US$ 75.733.

As ações dos EUA também sofreram fortes perdas na sessão anterior. O S&P 500 caiu 4,4%, enquanto o Nasdaq Composite, com forte presença de empresas de tecnologia, recuou 5,5%. O índice Philadelphia Semiconductor, que acompanha 30 ações de fabricantes de chips, despencou 12,2%.

O índice Kospi Composite da Coreia do Sul caiu mais de 8% pouco depois da abertura em 6 de novembro, acionando um mecanismo de interrupção que suspendeu as negociações por 20 minutos. Mais tarde, o índice de referência reduziu parte das perdas, mas ainda fechou em queda de 6%, a 5.059,69 pontos, seu menor fechamento desde 31 de março. O vice-primeiro-ministro e ministro das Finanças, Lee Hyung-il, realizou uma reunião de emergência e anunciou uma medida temporária que isenta as corretoras, por três meses a partir de segunda-feira, da exigência de manter uma proporção de garantias de 140% sobre empréstimos com margem.

Analistas de mercado apontaram como principal causa da liquidação a crescente preocupação com uma regulamentação mais rigorosa da inteligência artificial, após os democratas conquistarem o controle das duas casas do Congresso nas eleições de meio de mandato dos EUA. O Kobeissi Letter escreveu no X que “uma proibição total da IA é, na prática, impossível” e que a queda mais recente foi impulsionada mais por fatores técnicos do que por fundamentos.

O economista Mohamed El-Erian escreveu em uma nota no Substack que a abordagem dos EUA de flexibilizar a regulamentação da IA se justificava pelo potencial da tecnologia para aumentar a produtividade e pela segurança nacional. No entanto, ela não contemplava adequadamente a segurança e a aceitação social. Ele afirmou que a reação contrária refletia uma combinação de preocupação genuína, falta de informação e fatores comportamentais.