🚨 70,49 milhões de tokens POL estão presos em 5 endereços; a solução é mudar as regras de uma blockchain
Grupo: 邀请您加入我的群组 悟空粉丝群
Em 6 de novembro, uma proposta de melhoria da Polygon entrou em discussão: zerar o saldo de POL de 5 endereços associados aos invasores em um bloco específico e registrar a mesma quantidade em endereços de recuperação verificados. A medida diz respeito ao incidente da Binance e a outro caso.
O saldo de referência da proposta é de 70.489.329,34 tokens. Desse total, 46.626.593,27 tokens estão relacionados ao incidente da Binance, o equivalente a 66,2%; outros 23.862.736,07 estão distribuídos por 4 endereços, ou 33,8%.
📊 Em termos simples, a medida seria um hard fork: ler o estado da rede em um bloco determinado e alterar os saldos. Segundo a proposta, esses ativos valem cerca de US$ 6,8 milhões.
Mas é preciso conferir cada valor. Estima-se que o outro incidente envolva cerca de 28 milhões de tokens POL, mas o saldo dos 4 endereços selecionados é de aproximadamente 23,86 milhões, cobrindo cerca de 85% — uma diferença de aproximadamente 4,14 milhões. A quantidade transferida da carteira quente da Binance também difere em 4 tokens do saldo registrado posteriormente no endereço de destino. Quando se trata de 46 milhões de tokens, 4 não mudam a conclusão, mas a implementação precisa escolher um número para incluir no código.
🔸 A proposta opta por ler “o saldo completo imediatamente antes da ativação” e publicar o snapshot com antecedência, para que a alteração possa ser verificada.
💡 O que realmente merece atenção não é “se um hard fork consegue recuperar o dinheiro”, mas o fato de que o processo se divide em três etapas: o saldo na blockchain é congelado → passa a ser controlado pela equipe de recuperação → transforma-se em uma indenização que os usuários podem receber. A proposta resolve apenas as duas primeiras etapas.
⚠️ A etapa mais lenta é a que vai da segunda à terceira: ter dinheiro na carteira não significa que a plataforma vai reconhecer o valor, concluir o processo e depositá-lo na sua conta. Ninguém consegue acelerar esse percurso com um único fork.
📌 Portanto, ao analisar esta proposta, o mais importante não é o número de 70,49 milhões, mas quando o snapshot será publicado, quem controla os endereços de recuperação verificados e quando as duas plataformas divulgarão um cronograma de indenização.
Um hard fork pode reescrever saldos, mas não pode mudar o processo de indenização — você considera isso uma vitória técnica ou uma concessão ao processo?
Toque na foto do perfil para assistir à transmissão ao vivo + entre no meu grupo de fãs para receber estratégias diárias 🚀
#公链 #加密监管 #DeFi
Grupo: 邀请您加入我的群组 悟空粉丝群
Em 6 de novembro, uma proposta de melhoria da Polygon entrou em discussão: zerar o saldo de POL de 5 endereços associados aos invasores em um bloco específico e registrar a mesma quantidade em endereços de recuperação verificados. A medida diz respeito ao incidente da Binance e a outro caso.
O saldo de referência da proposta é de 70.489.329,34 tokens. Desse total, 46.626.593,27 tokens estão relacionados ao incidente da Binance, o equivalente a 66,2%; outros 23.862.736,07 estão distribuídos por 4 endereços, ou 33,8%.
📊 Em termos simples, a medida seria um hard fork: ler o estado da rede em um bloco determinado e alterar os saldos. Segundo a proposta, esses ativos valem cerca de US$ 6,8 milhões.
Mas é preciso conferir cada valor. Estima-se que o outro incidente envolva cerca de 28 milhões de tokens POL, mas o saldo dos 4 endereços selecionados é de aproximadamente 23,86 milhões, cobrindo cerca de 85% — uma diferença de aproximadamente 4,14 milhões. A quantidade transferida da carteira quente da Binance também difere em 4 tokens do saldo registrado posteriormente no endereço de destino. Quando se trata de 46 milhões de tokens, 4 não mudam a conclusão, mas a implementação precisa escolher um número para incluir no código.
🔸 A proposta opta por ler “o saldo completo imediatamente antes da ativação” e publicar o snapshot com antecedência, para que a alteração possa ser verificada.
💡 O que realmente merece atenção não é “se um hard fork consegue recuperar o dinheiro”, mas o fato de que o processo se divide em três etapas: o saldo na blockchain é congelado → passa a ser controlado pela equipe de recuperação → transforma-se em uma indenização que os usuários podem receber. A proposta resolve apenas as duas primeiras etapas.
⚠️ A etapa mais lenta é a que vai da segunda à terceira: ter dinheiro na carteira não significa que a plataforma vai reconhecer o valor, concluir o processo e depositá-lo na sua conta. Ninguém consegue acelerar esse percurso com um único fork.
📌 Portanto, ao analisar esta proposta, o mais importante não é o número de 70,49 milhões, mas quando o snapshot será publicado, quem controla os endereços de recuperação verificados e quando as duas plataformas divulgarão um cronograma de indenização.
Um hard fork pode reescrever saldos, mas não pode mudar o processo de indenização — você considera isso uma vitória técnica ou uma concessão ao processo?
Toque na foto do perfil para assistir à transmissão ao vivo + entre no meu grupo de fãs para receber estratégias diárias 🚀
#公链 #加密监管 #DeFi
