Às vezes, mesmo quando abro uma posição vendida de curto prazo, também considero a lógica de longo prazo. Se a posição vendida de curto prazo estiver errada, ainda terei a oportunidade de recuperar. Hoje mencionei a posição vendida em $ARB , então vou explicar a lógica por trás dela.

O maior problema da ARB não é a falta de crescimento do ecossistema, mas sim a ausência de um mecanismo eficaz que transmita esse crescimento ao valor do token.

Do ponto de vista da avaliação, com base na anualização simples da receita da DAO no primeiro semestre de 2026, o múltiplo entre a capitalização de mercado circulante da ARB e sua receita ainda supera 90 vezes. À primeira vista, o preço já caiu bastante, mas, na realidade, ainda está muito caro.

Mais importante: mesmo que a rede Arbitrum dê lucro, isso não significa que os detentores de ARB também lucrem.

Atualmente, a ARB não tem um mecanismo claro de distribuição de receitas aos detentores do token. As taxas da rede, as receitas de licenciamento e o crescimento do ecossistema não se convertem diretamente em ganhos para quem detém o token.

Esse é o motivo pelo qual escolhi a ARB para minha posição vendida.

Se o token não consegue capturar valor, por que os investidores deveriam continuar atribuindo a ele uma avaliação elevada?

O que me interessa é o valor do token, não a história da blockchain.