Em apenas 47 minutos, 315 carteiras foram esvaziadas em seis redes, e o total retirado chegou a 93,2 milhões de dólares, enquanto 14,9 milhões de USDT foram convertidos em USDD, provavelmente para evitar o congelamento pelo emissor. $ETH

A Ledger está investigando dispositivos Nano X que, segundo suspeitas, foram vendidos por um distribuidor do Sudeste Asiático chamado CryptoBilis e talvez incluíssem um chip adicional capaz de capturar a frase de recuperação durante a configuração.

As perdas foram distribuídas de forma desigual: 70,5 milhões de dólares na TRON, contra apenas 3,7 milhões na Ethereum. A análise on-chain aponta para um fluxo coordenado, já que várias carteiras foram esvaziadas em um intervalo curto e os fundos foram rapidamente transferidos para ativos mais difíceis de congelar.

Se você mantém grandes saldos em uma carteira de hardware, comprar o dispositivo diretamente do fabricante e dividir os fundos entre várias carteiras pode ser tão importante quanto a própria segurança da blockchain. Isso não é uma vulnerabilidade em contratos inteligentes, mas uma falha na cadeia de suprimentos.

A lição prática: a origem do dispositivo faz parte do modelo de ameaças, não é um detalhe secundário.

Você compraria sua próxima carteira diretamente do fabricante ou confiaria em qualquer revendedor de confiança? 👇

#USDT #Ledger

Clique em USDT para negociar

USDT

Clique em $ETH para negociar

$ETH $TRX

Outros já saíram na frente e acompanharam. Entre no meu perfil e fique com quem lê antes de a notícia se espalhar.