A legislação ucraniana sobre criptomoedas está travada. Em 5 de novembro, o banco central (NBU) declarou claramente que não apoia a versão atual do projeto de lei nº 10225-d e pediu que ela fosse alterada antes da segunda leitura.
Há três motivos. Primeiro, o projeto permite a entrada na Ucrânia de tokens estrangeiros que não são regulamentados nem mesmo nos países onde são emitidos. Alguns também funcionam como dinheiro eletrônico, e o NBU teme que isso afete a soberania monetária e o sistema de pagamentos. Por isso, pede autorização para restringir esses tokens. Segundo, o acesso flexível a ativos estrangeiros pode se tornar uma forma de contornar a regulamentação nacional. Terceiro, havia sido acordado que seriam emitidas inicialmente apenas três licenças para plataformas de negociação, por meio de um processo competitivo. Mas a versão final do projeto passou a permitir que o órgão regulador de valores mobiliários decida por conta própria nos próximos cinco anos. O NBU considera que isso traz riscos de monopólio e corrupção.
Mas o órgão regulador de valores mobiliários (NSSMC) apoia o projeto. Seu argumento é que o mercado já opera numa zona cinzenta e que primeiro é preciso trazê-lo para o âmbito regulatório. Portanto, agora o banco central e o órgão regulador de valores mobiliários estão em oposição pública, e o projeto está travado antes da segunda leitura.
Na minha opinião, o ponto central não é “a Ucrânia deve ou não legalizar as criptomoedas”, mas sim quem terá a autoridade regulatória e quem poderá filtrar os tokens estrangeiros. O NBU teme que o órgão regulador de valores mobiliários abra demais as portas e que, no fim, a responsabilidade pela estabilidade monetária recaia sobre o banco central. No curto prazo, é uma disputa entre órgãos; no longo prazo, a forma como essa estrutura regulatória distribui os poderes é que determinará o formato final do projeto.
Se quiser acompanhar mais novidades regulatórias desse tipo, pode me seguir.
$BTC #乌克兰央行反对现行加密资产法案 $SOL $ZEC
Isto é apenas uma compilação objetiva de informações públicas e do funcionamento do sistema, e não constitui recomendação de investimento.
Há três motivos. Primeiro, o projeto permite a entrada na Ucrânia de tokens estrangeiros que não são regulamentados nem mesmo nos países onde são emitidos. Alguns também funcionam como dinheiro eletrônico, e o NBU teme que isso afete a soberania monetária e o sistema de pagamentos. Por isso, pede autorização para restringir esses tokens. Segundo, o acesso flexível a ativos estrangeiros pode se tornar uma forma de contornar a regulamentação nacional. Terceiro, havia sido acordado que seriam emitidas inicialmente apenas três licenças para plataformas de negociação, por meio de um processo competitivo. Mas a versão final do projeto passou a permitir que o órgão regulador de valores mobiliários decida por conta própria nos próximos cinco anos. O NBU considera que isso traz riscos de monopólio e corrupção.
Mas o órgão regulador de valores mobiliários (NSSMC) apoia o projeto. Seu argumento é que o mercado já opera numa zona cinzenta e que primeiro é preciso trazê-lo para o âmbito regulatório. Portanto, agora o banco central e o órgão regulador de valores mobiliários estão em oposição pública, e o projeto está travado antes da segunda leitura.
Na minha opinião, o ponto central não é “a Ucrânia deve ou não legalizar as criptomoedas”, mas sim quem terá a autoridade regulatória e quem poderá filtrar os tokens estrangeiros. O NBU teme que o órgão regulador de valores mobiliários abra demais as portas e que, no fim, a responsabilidade pela estabilidade monetária recaia sobre o banco central. No curto prazo, é uma disputa entre órgãos; no longo prazo, a forma como essa estrutura regulatória distribui os poderes é que determinará o formato final do projeto.
Se quiser acompanhar mais novidades regulatórias desse tipo, pode me seguir.
$BTC #乌克兰央行反对现行加密资产法案 $SOL $ZEC
Isto é apenas uma compilação objetiva de informações públicas e do funcionamento do sistema, e não constitui recomendação de investimento.