$BNB O que vale a pena discutir desta vez não é «quanto mais rápido ficou», mas em que momento o trabalho de validação passou a ser feito. A BNB Chain explicou o BidBlock em 5 de novembro: primeiro, os construtores executam as transações e enviam os resultados; antes de fechar o bloco, os validadores verificam os campos determinísticos; a reprodução completa é adiada para depois da transmissão. As regras de validade dos blocos não foram abolidas, mas, quando um bloco inválido é detetado, ele pode já ter sido emitido. Os construtores que falharem perdem temporariamente o acesso a esta via rápida, podendo ainda recorrer à antiga via SendBid.
Os apoiantes têm motivos concretos. Segundo a equipa oficial, o número de execuções no caminho crítico passa de 3 para 2, e as estimativas do modelo apontam para um limite de capacidade cerca de 50% superior. Nas observações iniciais da rede principal divulgadas em setembro, nos três dias até 1 de setembro, os blocos BidBlock V2 incluíram, em média, 28% mais Gas do que os blocos Bid V1. Mas o primeiro valor vem de um modelo, e o segundo é uma comparação observada entre blocos diferentes: nenhum deles prova que «as transações por segundo já aumentaram 50%».
Há também dados do outro lado que não devem ser ignorados: na mesma janela de três dias, dois construtores produziram 97,8% dos blocos. Esta proporção não pode ser interpretada diretamente como concentração entre os validadores de toda a rede, mas mostra que o caminho de desempenho depende fortemente de um pequeno número de construtores. $ETH está a integrar a separação entre proponentes e construtores no protocolo, enquanto o Firedancer da $SOL está a melhorar a transferência de liderança. As três cadeias estão a otimizar gargalos diferentes; não se deve misturar o Gas de uma cadeia com a latência de outra para criar uma classificação.
O que me interessa mais são os dados que serão divulgados posteriormente sobre a taxa de blocos inválidos, o número de reversões, a quota dos produtores de blocos e a latência real de confirmação. Para avaliar se os ganhos de velocidade se mantêm, é preciso considerar também o custo das falhas. Fontes: nota técnica da BNB Chain de 5 de novembro, relatório da rede principal de 14 de setembro e documentação técnica oficial da Ethereum e da Solana. Aviso de risco: os indicadores técnicos não equivalem ao desempenho do preço das moedas; não tome decisões de compra com base neles.
Os apoiantes têm motivos concretos. Segundo a equipa oficial, o número de execuções no caminho crítico passa de 3 para 2, e as estimativas do modelo apontam para um limite de capacidade cerca de 50% superior. Nas observações iniciais da rede principal divulgadas em setembro, nos três dias até 1 de setembro, os blocos BidBlock V2 incluíram, em média, 28% mais Gas do que os blocos Bid V1. Mas o primeiro valor vem de um modelo, e o segundo é uma comparação observada entre blocos diferentes: nenhum deles prova que «as transações por segundo já aumentaram 50%».
Há também dados do outro lado que não devem ser ignorados: na mesma janela de três dias, dois construtores produziram 97,8% dos blocos. Esta proporção não pode ser interpretada diretamente como concentração entre os validadores de toda a rede, mas mostra que o caminho de desempenho depende fortemente de um pequeno número de construtores. $ETH está a integrar a separação entre proponentes e construtores no protocolo, enquanto o Firedancer da $SOL está a melhorar a transferência de liderança. As três cadeias estão a otimizar gargalos diferentes; não se deve misturar o Gas de uma cadeia com a latência de outra para criar uma classificação.
O que me interessa mais são os dados que serão divulgados posteriormente sobre a taxa de blocos inválidos, o número de reversões, a quota dos produtores de blocos e a latência real de confirmação. Para avaliar se os ganhos de velocidade se mantêm, é preciso considerar também o custo das falhas. Fontes: nota técnica da BNB Chain de 5 de novembro, relatório da rede principal de 14 de setembro e documentação técnica oficial da Ethereum e da Solana. Aviso de risco: os indicadores técnicos não equivalem ao desempenho do preço das moedas; não tome decisões de compra com base neles.
