Esta proposta de $POL não apresenta dificuldade em “recuperar os fundos”, mas sim em decidir se uma blockchain pública deve alterar diretamente os saldos das contas para recuperá-los.
A proposta publicada em 4 de novembro no fórum de governança da Polygon prevê zerar, no bloco de ativação de um hard fork, os saldos de 5 endereços cujas transações foram bloqueadas por produtores de blocos e transferi-los para endereços de recuperação verificados pelas partes lesadas. De acordo com o bloco de referência de 29 de outubro indicado na proposta, o total é de 70.489.329,34 POL nativos: 46.626.593,27 em endereços relacionados à Binance e 23.862.736,07 em 4 endereços relacionados à Polymarket. Os dois grupos têm blocos de referência diferentes; o valor efetivamente transferido deverá ser consultado novamente antes da execução. A proposta também deixa claro que o fornecimento total não será alterado. Ainda é apenas uma proposta: a aprovação pela governança, os testes na rede de testes Amoy, a publicação dos clientes e a definição do bloco de ativação ainda não foram concluídos.
O argumento mais forte dos apoiadores é que os destinos dos fundos na cadeia e as partes lesadas podem ser verificados, enquanto a lista atual de bloqueios depende de cada nó produtor de blocos e não oferece uma solução estável para manter os fundos bloqueados por muito tempo. As preocupações dos opositores também são concretas: se “alterar saldos sem chave privada nem transação” passar a ser um mecanismo de reparação, quem definirá as exceções no futuro? Identificação equivocada de endereços, novos depósitos de POL antes da ativação e bifurcações de nós que não tiverem atualizado o software estão entre os riscos enumerados pela própria proposta.
O hard fork da DAO em 2016, associado a $ETH , de fato envolveu uma alteração de estado extraordinária; a BNB Chain, associada a $BNB , coordenou uma pausa da rede após o incidente da ponte entre cadeias em 2022. Os dois casos mostram que intervenções de emergência não são um tema novo, mas não podem votar nesta proposta. O que mais me interessa são as provas de controle dos endereços que serão divulgadas, as alterações nos saldos do instantâneo, os resultados dos testes e a taxa de atualização. Fontes: fórum de governança da Polygon, Fundação Ethereum e registros oficiais da BNB Chain. Aviso de risco: a proposta pode ser alterada ou não ser aprovada; eventos de governança na blockchain não constituem recomendação de negociação.
A proposta publicada em 4 de novembro no fórum de governança da Polygon prevê zerar, no bloco de ativação de um hard fork, os saldos de 5 endereços cujas transações foram bloqueadas por produtores de blocos e transferi-los para endereços de recuperação verificados pelas partes lesadas. De acordo com o bloco de referência de 29 de outubro indicado na proposta, o total é de 70.489.329,34 POL nativos: 46.626.593,27 em endereços relacionados à Binance e 23.862.736,07 em 4 endereços relacionados à Polymarket. Os dois grupos têm blocos de referência diferentes; o valor efetivamente transferido deverá ser consultado novamente antes da execução. A proposta também deixa claro que o fornecimento total não será alterado. Ainda é apenas uma proposta: a aprovação pela governança, os testes na rede de testes Amoy, a publicação dos clientes e a definição do bloco de ativação ainda não foram concluídos.
O argumento mais forte dos apoiadores é que os destinos dos fundos na cadeia e as partes lesadas podem ser verificados, enquanto a lista atual de bloqueios depende de cada nó produtor de blocos e não oferece uma solução estável para manter os fundos bloqueados por muito tempo. As preocupações dos opositores também são concretas: se “alterar saldos sem chave privada nem transação” passar a ser um mecanismo de reparação, quem definirá as exceções no futuro? Identificação equivocada de endereços, novos depósitos de POL antes da ativação e bifurcações de nós que não tiverem atualizado o software estão entre os riscos enumerados pela própria proposta.
O hard fork da DAO em 2016, associado a $ETH , de fato envolveu uma alteração de estado extraordinária; a BNB Chain, associada a $BNB , coordenou uma pausa da rede após o incidente da ponte entre cadeias em 2022. Os dois casos mostram que intervenções de emergência não são um tema novo, mas não podem votar nesta proposta. O que mais me interessa são as provas de controle dos endereços que serão divulgadas, as alterações nos saldos do instantâneo, os resultados dos testes e a taxa de atualização. Fontes: fórum de governança da Polygon, Fundação Ethereum e registros oficiais da BNB Chain. Aviso de risco: a proposta pode ser alterada ou não ser aprovada; eventos de governança na blockchain não constituem recomendação de negociação.
