A mesma moeda, mas o valor de mercado pode variar mais de 12 vezes. Em qual você acredita? 🤔
$ROAM : escrevi sobre essa moeda há meio mês. Na época, falei sobre o volume de negociação aumentar sem o preço subir e sobre compras e vendas em proporção de 1:1. Hoje voltei a conferir, e a mesma cena continua: cerca de US$ 923 mil negociados em 24 horas, 2.459 compras contra 2.460 vendas, e o preço ainda caiu cerca de 4,8%, para aproximadamente US$ 0,0106. Mas o que realmente vale a pena comentar hoje é a confusão total nos números do valor de mercado.
Na mesma plataforma de cotações, na mesma resposta da API, aparecem dois números: um indica um FDV de cerca de US$ 308 mil; o outro, um valor de mercado de aproximadamente US$ 3,927 milhões. Uma diferença de 12,8 vezes. Em condições normais, o FDV deveria ser maior que o valor de mercado. Aqui acontece o contrário: o menor é menos de uma fração do maior. O valor de mercado mostrado no ranking é de cerca de US$ 307 mil, em linha com o primeiro número; o valor indicado pelo CoinMarketCap é de aproximadamente US$ 3,87 milhões, em linha com o segundo. Qual é a causa? A versão bridged na BSC contabiliza apenas 28,9 milhões de tokens, enquanto o cálculo da oferta em circulação considera 365 milhões. O preço é o mesmo, mas a quantidade de tokens multiplicada é diferente — e o resultado são dois mundos distintos.
Os números dos dez maiores detentores também não batem. Somando item por item os dados detalhados dos detentores, chegamos a 88,7%; só a carteira no topo detém 42,1%. Mas em outro lugar da mesma página consta que os dez maiores detêm apenas 52%, e em mais um lugar, que os cem maiores detêm 77,5% — os cem maiores teriam menos que os dez maiores. Não importa como se faça as contas: elas não fecham.
Agora, olhemos para o pool: no pool principal $ROAM /$USDT restam apenas cerca de US$ 70,8 mil. O volume negociado em um dia foi de US$ 923 mil, 13 vezes o tamanho do pool. Essas 4.919 compras e vendas foram feitas por 64 pessoas, uma média de aproximadamente 77 transações por pessoa. O imposto sobre compras e vendas é 0; na simulação de venda, 24 de 1.250 endereços não conseguiram concluí-la; a liquidez não está bloqueada, e o único provedor detém a participação inteira.
Por enquanto, vou deixar essa moeda de lado e ficar de olho. Daqui para a frente, há duas coisas a observar: primeiro, qual plataforma vai corrigir os critérios de cálculo antes das outras e em que faixa ficará o valor de mercado depois da correção; segundo, quem tem essa moeda pode fazer as contas por conta própria agora: se a sua posição for calculada com base em um valor de mercado de US$ 300 mil ou de US$ 3,9 milhões, será que estamos falando da mesma história?
Quando você acompanha o valor de mercado, em qual plataforma confia? Conte nos comentários.
Isto não constitui recomendação de investimento. Projetos Alpha são de alto risco e podem chegar a zero. Se gosta de publicações que conferem as contas nos mínimos detalhes, siga o perfil — amanhã tem mais.
#BinanceAlpha #口径打架 #ROAM
$ROAM : escrevi sobre essa moeda há meio mês. Na época, falei sobre o volume de negociação aumentar sem o preço subir e sobre compras e vendas em proporção de 1:1. Hoje voltei a conferir, e a mesma cena continua: cerca de US$ 923 mil negociados em 24 horas, 2.459 compras contra 2.460 vendas, e o preço ainda caiu cerca de 4,8%, para aproximadamente US$ 0,0106. Mas o que realmente vale a pena comentar hoje é a confusão total nos números do valor de mercado.
Na mesma plataforma de cotações, na mesma resposta da API, aparecem dois números: um indica um FDV de cerca de US$ 308 mil; o outro, um valor de mercado de aproximadamente US$ 3,927 milhões. Uma diferença de 12,8 vezes. Em condições normais, o FDV deveria ser maior que o valor de mercado. Aqui acontece o contrário: o menor é menos de uma fração do maior. O valor de mercado mostrado no ranking é de cerca de US$ 307 mil, em linha com o primeiro número; o valor indicado pelo CoinMarketCap é de aproximadamente US$ 3,87 milhões, em linha com o segundo. Qual é a causa? A versão bridged na BSC contabiliza apenas 28,9 milhões de tokens, enquanto o cálculo da oferta em circulação considera 365 milhões. O preço é o mesmo, mas a quantidade de tokens multiplicada é diferente — e o resultado são dois mundos distintos.
Os números dos dez maiores detentores também não batem. Somando item por item os dados detalhados dos detentores, chegamos a 88,7%; só a carteira no topo detém 42,1%. Mas em outro lugar da mesma página consta que os dez maiores detêm apenas 52%, e em mais um lugar, que os cem maiores detêm 77,5% — os cem maiores teriam menos que os dez maiores. Não importa como se faça as contas: elas não fecham.
Agora, olhemos para o pool: no pool principal $ROAM /$USDT restam apenas cerca de US$ 70,8 mil. O volume negociado em um dia foi de US$ 923 mil, 13 vezes o tamanho do pool. Essas 4.919 compras e vendas foram feitas por 64 pessoas, uma média de aproximadamente 77 transações por pessoa. O imposto sobre compras e vendas é 0; na simulação de venda, 24 de 1.250 endereços não conseguiram concluí-la; a liquidez não está bloqueada, e o único provedor detém a participação inteira.
Por enquanto, vou deixar essa moeda de lado e ficar de olho. Daqui para a frente, há duas coisas a observar: primeiro, qual plataforma vai corrigir os critérios de cálculo antes das outras e em que faixa ficará o valor de mercado depois da correção; segundo, quem tem essa moeda pode fazer as contas por conta própria agora: se a sua posição for calculada com base em um valor de mercado de US$ 300 mil ou de US$ 3,9 milhões, será que estamos falando da mesma história?
Quando você acompanha o valor de mercado, em qual plataforma confia? Conte nos comentários.
Isto não constitui recomendação de investimento. Projetos Alpha são de alto risco e podem chegar a zero. Se gosta de publicações que conferem as contas nos mínimos detalhes, siga o perfil — amanhã tem mais.
#BinanceAlpha #口径打架 #ROAM
