Seja lá o que você diga, sempre haverá alguém para interpretar; seja lá o que você faça, sempre haverá alguém pronto com outra versão dos fatos.
Acho que é isso que a Yijie de hoje, @Yi He , está enfrentando.
Ser mal compreendido é o destino de quem se expressa desde tempos imemoriais. No jantar do acampamento de estudos desta noite, a Yijie conversou remotamente por mais de vinte minutos, e fiquei bastante tocado.
Depois do incidente de segurança, alguém internamente chegou a perguntar se o Campus deveria mesmo continuar acontecendo. Se fosse cancelado, alguém diria que a Binance estava sem dinheiro — prova incontestável.
Se continuasse, alguém diria que a Binance tinha sido hackeada e ainda chamou KOLs para dançar sobre seu túmulo. Por isso, no fim, decidiram realizá-lo normalmente.
Fiquei bastante tocado ao ouvir isso. Muitas vezes, simplesmente não é possível escolher uma resposta que deixe “todo mundo satisfeito”. O que você pode fazer é saber por que está fazendo aquilo e, depois, aceitar o que os outros vão dizer.
Depois, ela também falou sobre segurança, IA e computação quântica sem rodeios, inclusive sobre a questão das listagens de tokens, que é uma das maiores preocupações de muita gente.
Por que antes os tokens listados na Binance subiam tanto, mas agora frequentemente atingem o pico pouco depois de serem listados? Ela foi muito direta: não é que a corretora tenha ficado de repente incapaz; é que a estrutura do mercado mudou.
Com o crescimento das DEXs, dos mercados pré-lançamento e das emissões on-chain, muitos projetos já passaram por várias rodadas de especulação de valuation antes mesmo de serem listados em uma CEX. Quando finalmente chegam à corretora, os primeiros já ficaram com toda a vantagem.
Aquela frase: “Projetos que dão lucro não necessariamente emitem tokens; projetos que emitem tokens não necessariamente dão lucro.” Concordo profundamente. E a lógica de que emitir tokens = emitir dívida realmente demonstra um senso de responsabilidade multifacetado!
E esse é o aspecto mais constrangedor do mercado cripto hoje: quem tem receita nem sempre tem token, e quem tem token nem sempre tem receita. Mesmo quando há receita, não significa que o token vá se beneficiar dela.
Por fim, a Yijie afirmou que os holders de $BNB podem ficar tranquilos: ela continua trabalhando para todos. Mesmo que uma nova blockchain pública seja lançada no futuro, não haverá emissão de um novo token de gas.
Acho que é isso que a Yijie de hoje, @Yi He , está enfrentando.
Ser mal compreendido é o destino de quem se expressa desde tempos imemoriais. No jantar do acampamento de estudos desta noite, a Yijie conversou remotamente por mais de vinte minutos, e fiquei bastante tocado.
Depois do incidente de segurança, alguém internamente chegou a perguntar se o Campus deveria mesmo continuar acontecendo. Se fosse cancelado, alguém diria que a Binance estava sem dinheiro — prova incontestável.
Se continuasse, alguém diria que a Binance tinha sido hackeada e ainda chamou KOLs para dançar sobre seu túmulo. Por isso, no fim, decidiram realizá-lo normalmente.
Fiquei bastante tocado ao ouvir isso. Muitas vezes, simplesmente não é possível escolher uma resposta que deixe “todo mundo satisfeito”. O que você pode fazer é saber por que está fazendo aquilo e, depois, aceitar o que os outros vão dizer.
Depois, ela também falou sobre segurança, IA e computação quântica sem rodeios, inclusive sobre a questão das listagens de tokens, que é uma das maiores preocupações de muita gente.
Por que antes os tokens listados na Binance subiam tanto, mas agora frequentemente atingem o pico pouco depois de serem listados? Ela foi muito direta: não é que a corretora tenha ficado de repente incapaz; é que a estrutura do mercado mudou.
Com o crescimento das DEXs, dos mercados pré-lançamento e das emissões on-chain, muitos projetos já passaram por várias rodadas de especulação de valuation antes mesmo de serem listados em uma CEX. Quando finalmente chegam à corretora, os primeiros já ficaram com toda a vantagem.
Aquela frase: “Projetos que dão lucro não necessariamente emitem tokens; projetos que emitem tokens não necessariamente dão lucro.” Concordo profundamente. E a lógica de que emitir tokens = emitir dívida realmente demonstra um senso de responsabilidade multifacetado!
E esse é o aspecto mais constrangedor do mercado cripto hoje: quem tem receita nem sempre tem token, e quem tem token nem sempre tem receita. Mesmo quando há receita, não significa que o token vá se beneficiar dela.
Por fim, a Yijie afirmou que os holders de $BNB podem ficar tranquilos: ela continua trabalhando para todos. Mesmo que uma nova blockchain pública seja lançada no futuro, não haverá emissão de um novo token de gas.
