Há alguns dias, voltamos a falar sobre métodos de entrada por voz.
Alguém nos comentários disse que o 叭哥说, da NetEase, era bom. Testei e realmente funciona muito bem!
Ultimamente, os pequenos produtos de IA da NetEase têm sido muito bons. Tanto o 叭哥说 quanto o UU Remote são ótimos.
Ele é gratuito. Já o Typeless e muitos outros produtos internacionais são pagos.
O modelo local que eles usam também é um modelo ASR que eles mesmos treinaram.
No computador, eu separo o método de entrada por voz do método de entrada normal, assim eles não interferem um no outro.
Quando uso a entrada por voz no método de entrada normal, por causa de coisas como a troca de método de entrada, ela costuma ser interrompida. Aí você dita um monte de coisa e, no fim, a gravação é interrompida e tudo se perde.
Isso é bem irritante. Separando os dois, dá para evitar esse problema.
E qual é uma vantagem desses métodos de entrada por voz feitos na China? A velocidade. É muito rápido.
O deles também não tem um monte de funções desnecessárias. É bem simples: serve para digitar e também traduzir. Não tem uma interface cheia de firulas; é só abrir e usar.
E a função de revisão, como a do Typeless, é realmente irritante.
Principalmente com nomes de modelos e números. Ele insiste que os modelos do Claude só chegam até a versão 3.5 e acaba alterando de propósito os nomes dos modelos e alguns números. Mesmo quando falo com toda a clareza, ele ainda corrige errado.
Já o 叭哥说 não tem esse problema. Ele entende muito bem e não exagera na revisão.
Também dá para criar um vocabulário personalizado. Como tenho meu próprio Memory, pedi ao Codex para analisar meu Memory e criar um arquivo de vocabulário personalizado. Foi só enviar o arquivo e ficou tudo pronto.
Este trecho também foi todo ditado usando o 叭哥说.
Alguém nos comentários disse que o 叭哥说, da NetEase, era bom. Testei e realmente funciona muito bem!
Ultimamente, os pequenos produtos de IA da NetEase têm sido muito bons. Tanto o 叭哥说 quanto o UU Remote são ótimos.
Ele é gratuito. Já o Typeless e muitos outros produtos internacionais são pagos.
O modelo local que eles usam também é um modelo ASR que eles mesmos treinaram.
No computador, eu separo o método de entrada por voz do método de entrada normal, assim eles não interferem um no outro.
Quando uso a entrada por voz no método de entrada normal, por causa de coisas como a troca de método de entrada, ela costuma ser interrompida. Aí você dita um monte de coisa e, no fim, a gravação é interrompida e tudo se perde.
Isso é bem irritante. Separando os dois, dá para evitar esse problema.
E qual é uma vantagem desses métodos de entrada por voz feitos na China? A velocidade. É muito rápido.
O deles também não tem um monte de funções desnecessárias. É bem simples: serve para digitar e também traduzir. Não tem uma interface cheia de firulas; é só abrir e usar.
E a função de revisão, como a do Typeless, é realmente irritante.
Principalmente com nomes de modelos e números. Ele insiste que os modelos do Claude só chegam até a versão 3.5 e acaba alterando de propósito os nomes dos modelos e alguns números. Mesmo quando falo com toda a clareza, ele ainda corrige errado.
Já o 叭哥说 não tem esse problema. Ele entende muito bem e não exagera na revisão.
Também dá para criar um vocabulário personalizado. Como tenho meu próprio Memory, pedi ao Codex para analisar meu Memory e criar um arquivo de vocabulário personalizado. Foi só enviar o arquivo e ficou tudo pronto.
Este trecho também foi todo ditado usando o 叭哥说.
