Por que o próximo soft fork do Bitcoin pode parecer um ensaio
O veterano desenvolvedor do Bitcoin e coautor da BIP-54 Matt Corallo afirma que há 80% de chance de a “Grande Limpeza do Consenso”, proposta pela primeira vez em 2019, ser o próximo soft fork do Bitcoin — uma correção prática para problemas que “todos concordam que são problemas”.

A atualização visa quatro vulnerabilidades persistentes: blocos envenenados, bugs de distorção temporal, maleabilidade da árvore de Merkle e transações coinbase duplicadas — nenhuma urgente, mas todas reais.

Críticos como Paul Sztorc, da LayerTwo Labs, chamam o trabalho de manutenção de “deprimente”.

Quatro falhas nas regras de consenso do Bitcoin que persistem há anos.

Questões como a resistência quântica podem chamar atenção, mas muitos especialistas acreditam que o próximo soft fork do Bitcoin provavelmente tratará de uma limpeza prática, abrangendo correções para vulnerabilidades no mecanismo de ajuste de dificuldade da rede e vetores de negação de serviço entre mineradores.
Proposta em 2019 e conhecida como Grande Limpeza do Consenso (BIP-54), a atualização busca eliminar a “tralha” do design de consenso do Bitcoin por meio de mudanças que, historicamente, foram deixadas de lado, conforme explicou o veterano desenvolvedor do Bitcoin e coautor da BIP-54 Matt Corallo.

“Há uma longa lista de coisas que conhecemos e que realmente precisamos corrigir”, disse ele durante uma participação recente na MARA Foundation TV. “Todas essas questões são preocupações reais que podem afetar negativamente o Bitcoin, mas não são do tipo: ‘Ah, o céu está caindo’.”

Embora ainda não tenha sido estabelecido um cronograma formal para a implementação da BIP, Corallo acredita que há 80% de chance de a Grande Limpeza do Consenso ser a próxima para a rede. Durante sua conversa com Isabel Foxen Duke, diretora da MARA Foundation, ele também a descreveu como um exercício prático para desenvolvedores de Bitcoin que ainda não passaram por um soft fork.

Em essência, disse Corallo, a BIP-54 “corrige algumas coisas que todos concordam que são problemas”, concentrando-se em quatro vulnerabilidades específicas: