A deputada americana Yassamin Ansari acredita que os democratas devem defender uma pausa no rápido avanço da inteligência artificial. No X, ela pediu aos membros de seu partido que defendam um ritmo mais lento de desenvolvimento da IA, uma fiscalização mais rigorosa do setor e a proibição da superinteligência artificial.
As declarações dela ocorrem em um momento em que os democratas estão conquistando vitórias expressivas nas eleições de meio de mandato nos EUA.
A deputada Ansari vem pedindo medidas de intervenção na área da IA há meses
A deputada do Arizona apresentou sua agenda: “As prioridades dos democratas no primeiro dia devem ser uma pausa no desenvolvimento avançado da IA, a regulamentação desse setor fora de controle e a proibição da superinteligência artificial.”
Alguns usuários do X acolheram a proposta dela, enquanto outros se opuseram à ideia. Entre os que discordaram, alguns ressaltaram a importância da IA para descobertas médicas e outros avanços; muitos outros também consideraram que o Partido Democrata precisa se concentrar nas dificuldades do dia a dia neste momento — ou seja, tornar a vida mais acessível e reduzir os preços da gasolina. Alguns também apontaram que isso pode deixar os EUA para trás em termos de avanços, enquanto nações rivais seguem adiante.
Esta não é a primeira vez que Ansari defende essa ideia. Durante uma coletiva de imprensa em 9 de setembro de 2026, ela pediu a proibição da superinteligência artificial e uma pausa imediata em qualquer desenvolvimento futuro.
Ela reforçou sua posição no X em meados de outubro, destacando que não regulamentar a IA é uma traição completa ao povo americano e alertando que a inação contínua levará a nada menos que um desastre. Ela argumentou que o setor merece a mesma fiscalização rigorosa que outras indústrias de alto risco, como a aviação.
Parlamentares apresentaram projeto de lei para proibir a superinteligência
Ansari não é a única a defender a proibição da superinteligência artificial. No fim de setembro, o senador Bernie Sanders e o deputado Greg Casar apresentaram, na quarta-feira, um projeto de lei que proibiria a superinteligência artificial.
Superinteligência artificial refere-se a uma forma hipotética de IA que superaria a inteligência humana em praticamente todas as tarefas cognitivas.
O projeto propõe um sistema de dois níveis para a “superinteligência”. As disposições de curto prazo impediriam o treinamento de IA avançada até que um Departamento de Inteligência Artificial, em nível de gabinete, estabelecesse métricas de segurança. As disposições de longo prazo proibiriam para sempre o desenvolvimento de sistemas superinteligentes. O texto também determina explicitamente que o descumprimento será punido com graves consequências jurídicas: empresas que não cumprirem a lei serão dissolvidas, e indivíduos poderão ser condenados a até 20 anos de prisão.
Na época, vários funcionários de grandes empresas de IA manifestaram apoio ao projeto. Juan Felipe Cerón Uribe, pesquisador da equipe de Sistemas de Segurança da OpenAI, por exemplo, argumentou que o desenvolvimento da superinteligência poderia dar incrivelmente certo ou terrivelmente errado — portanto, não é algo com que devamos simplesmente arriscar. Além disso, Swante Scholz, engenheiro de software da Google DeepMind, observou que, no rumo atual, o resultado mais provável é um desastre existencial para a humanidade.
Na época, o senador Bernie Sanders também se pronunciou, afirmando: “Não é preciso ser um gênio para dizer: ‘Vamos desacelerar. Será que realmente queremos desenvolver uma superinteligência que, ao se tornar mais inteligente do que os seres humanos, possa agir de forma independente do controle humano? Acho que não.’”
Em outra declaração, ele observou: “Esta legislação proibirá permanentemente o desenvolvimento da superinteligência artificial e estabelecerá uma pausa imediata no desenvolvimento de IA avançada até que tenhamos regras de segurança claras — elaboradas pelos cientistas mais experientes do nosso país. O Congresso precisa agir agora, antes que seja tarde demais.”
Seu colega, César, também havia alertado que o projeto impediria o desenvolvimento de capacidades perigosas de IA, incluindo a possibilidade de projetar armas bioquímicas ou desenvolver novos sistemas de IA sem supervisão humana.
Até o mês passado, o projeto ainda estava sendo analisado pelo comitê.
Governo Trump defende desenvolvimento mais rápido da IA
O plano de Ansari vai de encontro à política de desenvolvimento de IA do governo Trump. Enquanto a democrata do Arizona quer uma suspensão imediata das pesquisas em IA avançada e mais fiscalização do setor, Trump tem defendido a aceleração da inovação nacional em IA e a redução dos obstáculos regulatórios.
Em 2 de junho, Trump emitiu uma ordem executiva que pedia medidas para “fortalecer as capacidades de IA e a cibersegurança dos Estados Unidos”, mas rejeitava “exigências obrigatórias de licenciamento governamental ou de aprovação prévia para modelos de IA”. A ordem favorecia uma estrutura voluntária para orientar o relacionamento com os desenvolvedores.
As posições divergentes refletem um debate mais amplo em Washington sobre se os EUA devem desacelerar o desenvolvimento da IA avançada para lidar com as preocupações de segurança ou avançar ainda mais para acompanhar o ritmo da tecnologia.
Não se limite a ler notícias sobre criptomoedas. Entenda-as. Assine nossa newsletter. É grátis.