Um stop acionado, uma reversão, uma à porta: Auditoria #5 🧾
$ESPORTS pagou a conta: a mínima de 4 de nov., 0.010350, perfurou o stop em 0.0105 — a posição preenchida no limite sai conforme o risco planejado.
Perpétuo da Memory: o fechamento em 1,135.68 salvou a reversão em 3 de nov.; depois, em 4 de nov., reabriu em 1,016.47 — o ramo do nível 1,000 está de novo à porta. $LSK inverteu na direção oposta: o nível de 0.20, antes perdido, foi recuperado intradiariamente (0.209); um fechamento acima reativa o squeeze.
Nome do fluxo: teste de oferta em andamento (0.02417 vs. 0.0259-0.0278). Nome do squeeze: nova máxima em 0.13656.
O stop acionado mostra o sistema funcionando: risco planejado, assumido uma vez. Ideia para o bot: registro de higiene de stops — avaliar os stops em comparação com o cenário contrafactual sem stop 🧪
O que dói mais: o stop acionado ou a reversão perdida?
$ESPORTS pagou a conta: a mínima de 4 de nov., 0.010350, perfurou o stop em 0.0105 — a posição preenchida no limite sai conforme o risco planejado.
Perpétuo da Memory: o fechamento em 1,135.68 salvou a reversão em 3 de nov.; depois, em 4 de nov., reabriu em 1,016.47 — o ramo do nível 1,000 está de novo à porta. $LSK inverteu na direção oposta: o nível de 0.20, antes perdido, foi recuperado intradiariamente (0.209); um fechamento acima reativa o squeeze.
Nome do fluxo: teste de oferta em andamento (0.02417 vs. 0.0259-0.0278). Nome do squeeze: nova máxima em 0.13656.
O stop acionado mostra o sistema funcionando: risco planejado, assumido uma vez. Ideia para o bot: registro de higiene de stops — avaliar os stops em comparação com o cenário contrafactual sem stop 🧪
O que dói mais: o stop acionado ou a reversão perdida?
