Os registros de rastreamento on-chain de 4 de novembro mostram que o hacker envolvido no incidente de segurança de uma corretora brasileira trocou altcoins como PEPE por ETH.
Isso muda o foco da divergência de curto prazo em torno do PEPE: a questão não é se o hacker vai vender, mas quanto já vendeu e quanto ainda tem. Os registros de rastreamento afirmam claramente que PEPE foi vendido.
Uma lista de ativos divulgada posteriormente, por sua vez, indica que o hacker ainda detém 372,99 bilhões de PEPE. Um registro de mercado das 24 horas anteriores mostrava uma alta de 1,51% para o PEPE, mas é anterior aos registros de venda e não pode ser usado para afirmar que a pressão vendedora já foi absorvida.
A seguir, é preciso observar o saldo de PEPE na carteira envolvida e o caminho das trocas: se ainda houver saldo, o mercado enfrenta uma possível próxima leva de vendas; se a carteira já tiver sido esvaziada, tratar essas moedas como estoque à espera de venda pode levar a uma avaliação equivocada da pressão?
Isso muda o foco da divergência de curto prazo em torno do PEPE: a questão não é se o hacker vai vender, mas quanto já vendeu e quanto ainda tem. Os registros de rastreamento afirmam claramente que PEPE foi vendido.
Uma lista de ativos divulgada posteriormente, por sua vez, indica que o hacker ainda detém 372,99 bilhões de PEPE. Um registro de mercado das 24 horas anteriores mostrava uma alta de 1,51% para o PEPE, mas é anterior aos registros de venda e não pode ser usado para afirmar que a pressão vendedora já foi absorvida.
A seguir, é preciso observar o saldo de PEPE na carteira envolvida e o caminho das trocas: se ainda houver saldo, o mercado enfrenta uma possível próxima leva de vendas; se a carteira já tiver sido esvaziada, tratar essas moedas como estoque à espera de venda pode levar a uma avaliação equivocada da pressão?