$ETH $TSLA O consenso do mercado associa diretamente a derrota de Musk nas apostas sobre as eleições de meio de mandato à queda das ações da Tesla, com o sentimento inclinado à narrativa de “prêmio de risco político”. Mas, na minha opinião, atribuir a queda de $TSLA ao próprio resultado eleitoral é inverter a relação de causa e efeito — o que realmente pressiona as ações são as expectativas frustradas em relação aos créditos fiscais e o ritmo da regulamentação da condução autônoma, não a vitória de um partido ou de outro. Os dados mostram que a volatilidade implícita das opções da Tesla não disparou significativamente após as eleições; pelo contrário, a relação entre opções de venda e de compra caiu de 1,2 para 0,95, indicando que as instituições não fizeram uma proteção generalizada contra o risco político. Ao mesmo tempo, o BTC se estabilizou perto de $80,613, com alta de +4.01%, e os ativos de risco em geral não entraram em modo de aversão ao risco. A queda da Tesla parece, portanto, estar mais ligada a uma narrativa específica da empresa do que a fatores macroeconômicos. Historicamente, após as eleições de meio de mandato de 2018, a Tesla também teve um desempenho cerca de 7% inferior ao do mercado, mas, nos três meses seguintes, recuperou mais de 30% graças ao aumento da produção do Model 3 — o ruído político costuma ser uma oportunidade para entrar no mercado, não um sinal para sair. O que realmente devemos acompanhar são as orientações de capacidade de produção da fábrica no Texas e os avanços regulatórios do FSD, não a fatura das doações de Musk. O que você acha? Opiniões diferentes são bem-vindas nos comentários.