#USStocksOpenHigherAsDowGains1.9% A Uma “onda azul” democrata coloca as ações dos EUA em seu PIOR cenário histórico.
Os democratas acabaram de assumir o controle tanto da Câmara quanto do Senado.
É uma grande mudança. Antes desta eleição, os republicanos controlavam ambos.
No início, Wall Street não gostou da notícia.
Durante a noite, os futuros de ações caíram. (Futuros são apostas sobre onde as ações vão abrir no dia seguinte)
- Nasdaq 100: -2,4%
- S&P 500: -1,4%
- Dow: -0,8%
Mas, no início da manhã, os três já haviam recuperado as perdas e passado para o positivo:
- Nasdaq 100: +0,26%
- S&P 500: +0,33%
- Dow: +0,70%
Então por que os investidores estão nervosos?
1. Porque a história mostra que esse cenário tem sido difícil para as ações.
Desde 1951, um presidente republicano com um Congresso democrata foi a pior combinação para o S&P 500.
As ações tiveram uma média de apenas +4,9% ao ano nesse cenário.
2. Trump permanecerá na Casa Branca até 2029.
E, com um presidente republicano, um Congresso dividido teve uma média de +13,7% ao ano, enquanto um Congresso inteiramente republicano teve uma média de +7,6%.
Ambos ainda são MUITO MELHORES do que um Congresso inteiramente democrata.
3. Há outro fator: os democratas VIRARAM o controle das duas casas, que era dos republicanos.
Isso só aconteceu 3 vezes desde 1928.
E, depois de cada uma delas, as ações SUBIRAM no ano seguinte:
- 1949, sob Truman (D): +10,5%
- 1955, sob Eisenhower (R): +26,4%
- 2007, sob Bush (R): +3,5%
Isso representa um ganho médio de +13,5%.
Então de onde vem o rótulo de “PIOR” cenário?
Principalmente dos anos seguintes.
Em 2008, o segundo ano após a virada de 2006, o S&P 500 despencou -38,5% durante a crise financeira.
Uma ressalva: essa queda está incluída na média de +4,9%.
Excluindo 2008, a média sobe para cerca de +7,0%, que ainda é o cenário mais fraco sob um presidente republicano.
A lição: todas as vezes, o primeiro ano após a virada foi bom para as ações.
O segundo ano é quando os PROBLEMAS apareceram.
Para este Congresso, isso significa acompanhar 2028 mais de perto do que 2027.$BTC
$ETH
Os democratas acabaram de assumir o controle tanto da Câmara quanto do Senado.
É uma grande mudança. Antes desta eleição, os republicanos controlavam ambos.
No início, Wall Street não gostou da notícia.
Durante a noite, os futuros de ações caíram. (Futuros são apostas sobre onde as ações vão abrir no dia seguinte)
- Nasdaq 100: -2,4%
- S&P 500: -1,4%
- Dow: -0,8%
Mas, no início da manhã, os três já haviam recuperado as perdas e passado para o positivo:
- Nasdaq 100: +0,26%
- S&P 500: +0,33%
- Dow: +0,70%
Então por que os investidores estão nervosos?
1. Porque a história mostra que esse cenário tem sido difícil para as ações.
Desde 1951, um presidente republicano com um Congresso democrata foi a pior combinação para o S&P 500.
As ações tiveram uma média de apenas +4,9% ao ano nesse cenário.
2. Trump permanecerá na Casa Branca até 2029.
E, com um presidente republicano, um Congresso dividido teve uma média de +13,7% ao ano, enquanto um Congresso inteiramente republicano teve uma média de +7,6%.
Ambos ainda são MUITO MELHORES do que um Congresso inteiramente democrata.
3. Há outro fator: os democratas VIRARAM o controle das duas casas, que era dos republicanos.
Isso só aconteceu 3 vezes desde 1928.
E, depois de cada uma delas, as ações SUBIRAM no ano seguinte:
- 1949, sob Truman (D): +10,5%
- 1955, sob Eisenhower (R): +26,4%
- 2007, sob Bush (R): +3,5%
Isso representa um ganho médio de +13,5%.
Então de onde vem o rótulo de “PIOR” cenário?
Principalmente dos anos seguintes.
Em 2008, o segundo ano após a virada de 2006, o S&P 500 despencou -38,5% durante a crise financeira.
Uma ressalva: essa queda está incluída na média de +4,9%.
Excluindo 2008, a média sobe para cerca de +7,0%, que ainda é o cenário mais fraco sob um presidente republicano.
A lição: todas as vezes, o primeiro ano após a virada foi bom para as ações.
O segundo ano é quando os PROBLEMAS apareceram.
Para este Congresso, isso significa acompanhar 2028 mais de perto do que 2027.$BTC
$ETH
