Aqui estão as principais anotações da palestra de CZ em Oxford, registradas ao vivo pela Chelsea Mu
Vamos conferir as ideias mais interessantes que CZ compartilhou desta vez em Oxford:
Contexto
3 de novembro, CZ
@cz_binance no Oxford Union @OxfordUnion
falou sobre três temas principais:
para que servem as criptomoedas na prática, que mudanças a IA trará e como a regulamentação afeta a adoção no setor
Adoção de criptomoedas: não foque apenas no preço
A experiência das pessoas com os serviços financeiros varia muito de um país para outro. No Reino Unido, é fácil encontrar um banco, mas em muitos lugares sem cobertura bancária, um celular e uma carteira digital já podem resolver um grande problema.
O mesmo vale para os pagamentos internacionais. As transferências dentro do país são práticas, mas as remessas internacionais são lentas e complicadas. Essa é a oportunidade mais concreta das criptomoedas — muito mais convincente do que acompanhar as altas e baixas dos preços.
CZ acredita que a adoção no setor é um processo gradual: instituições já estão entrando por meio de ETFs, stablecoins e ativos tokenizados, mas as aplicações voltadas ao público em geral ainda precisam ser aprimoradas. É preciso haver um motivo real para as pessoas quererem mudar a forma como fazem as coisas.
Menos notícias não significa que o setor esteja sem avançar. À medida que as criptomoedas se tornam parte da infraestrutura financeira convencional, é natural que recebam menos atenção. A IA está em evidência agora, mas isso não significa que o blockchain não tenha valor no longo prazo.
Tokenização: não é tirar uma fatia do negócio, mas fazer o bolo crescer
Colocar ações e ativos do mundo real na blockchain permite que mais pessoas invistam, sem ficar limitadas por localização ou horário de negociação.
Alguém perguntou se ações americanas tokenizadas poderiam desviar recursos do mercado cripto. CZ reconheceu que pode haver concorrência no curto prazo, mas, no longo prazo, o acesso de mais pessoas a esses ativos também pode atrair novos participantes para o universo dos ativos digitais.
As finanças tradicionais e as criptomoedas não são opostas. Os bancos também podem usar blockchain, e as aplicações dessa tecnologia já vão muito além das criptomoedas originais.
IA: ficou mais fácil escrever código; pensar no que fazer é ainda mais importante
A IA está reduzindo cada vez mais o custo de escrever código. Por isso, “o que fazer” vale mais do que “como fazer”. Compreender as necessidades, conhecer os usuários e criar algo útil são etapas que a IA não consegue substituir.
Não tem problema se jovens fundadores não conhecem os detalhes técnicos mais profundos; a especialização é normal. O importante é saber como verificar a confiabilidade do sistema. Uma maneira é pedir a IAs de diferentes empresas que escrevam código e revisem o trabalho umas das outras.
O que merece ainda mais atenção são os pagamentos feitos por agentes de IA. Hoje, a IA ainda se concentra principalmente no processamento de informações. No futuro, esses agentes poderão contratar serviços, pagar contas e realizar transações em nome de outras pessoas de forma autônoma, gerando um volume enorme de pequenos pagamentos. Isso exigirá um meio de pagamento com liquidação rápida, tarifas baixas e que funcione diretamente em softwares — e o blockchain atende bem a essa necessidade. Mas, por enquanto, isso ainda é apenas uma possibilidade; não chegamos à adoção em larga escala.
Segurança: não dá para descuidar do básico
Por mais avançada que seja a tecnologia, ataques de engenharia social e falhas nos controles internos continuam sendo os maiores riscos. A IA pode ajudar tanto os hackers a atacar quanto as equipes de defesa a reforçar a segurança.
A segurança é responsabilidade de todo o setor. Plataformas, pesquisadores, desenvolvedores e órgãos reguladores precisam participar e compartilhar as lições aprendidas com incidentes, pois o mesmo tipo de problema pode se repetir em diferentes empresas.
A computação quântica representa um risco criptográfico de longo prazo. CZ disse que não é especialista no assunto, mas que os sistemas devem se preparar com antecedência. Além disso, a demanda por poder computacional continuará crescendo, e tanto o hardware quanto a energia terão de acompanhar esse crescimento.
Stablecoins e regulamentação
As stablecoins são atualmente a área das criptomoedas com o caminho mais claro para aplicações práticas. Já são muito usadas on-chain e facilitam os pagamentos em comparação com moedas mais voláteis. No entanto, o risco relacionado aos emissores continua existindo, e a regulamentação não consegue eliminá-lo por completo.
As principais stablecoins são atreladas ao dólar. Quanto melhor elas se desenvolvem, maior fica a influência do dólar e a demanda por títulos do Tesouro dos EUA. Os ativos digitais não necessariamente abalam o sistema monetário atual; em alguns casos, eles o fortalecem.
As moedas digitais de bancos centrais são outra história: quem as emite tem um forte controle sobre o acesso e as transferências. Embora todas sejam dinheiro digital, a lógica de governança é completamente diferente.
Não há uma resposta única para a regulamentação. Cada país leva em conta aspectos diferentes: controles de capital, estabilidade financeira, recursos ilícitos e capacidade de supervisionar o setor. Como as restrições variam, é natural que os caminhos também sejam diferentes e que a adoção avance em ritmos distintos.
Um momento descontraído
Alguém perguntou como escolher uma pessoa para compartilhar a vida, e o clima no local ficou mais descontraído na hora.
CZ disse que talvez fosse a pergunta mais difícil do evento e que não havia uma resposta certa.
Encontrar bons parceiros de negócios já é difícil; encontrar alguém para compartilhar a vida é ainda mais, e as pessoas mudam. Essa resposta trouxe um toque mais humano a toda a conversa.
Como não era permitido fotografar nem filmar no local, todos acompanharam a conversa com atenção. Por isso, só podemos compartilhá-la com vocês na forma de anotações escritas.
Aviso: estas anotações foram feitas enquanto eu ouvia e podem conter omissões ou imprecisões. Em última instância, prevalece o conteúdo oficial