A CLARITY Act morreu após a vitória dos democratas nas eleições intercalares? Para 2026, o mercado já a dava como morta. O que realmente mudou esta noite foi 2027.
Na Kalshi, o contrato «uma lei sobre a estrutura do mercado cripto antes de 1 de janeiro de 2027» está a ser negociado em torno dos 6% neste 4/11 (última transação: 6,4%), mais ou menos no mesmo nível do fim de outubro. Nada de novo por aqui.
Já o contrato «antes de 1 de janeiro de 2028» subiu até aos 33% às 04:00 UTC, mas depois caiu para 19% por volta das 11:00 UTC, à medida que os resultados indicavam que os democratas conquistariam a Câmara dos Representantes e o Senado, segundo a AP. Valia cerca de 23% em 25/10. Atenção: o mercado tem pouca liquidez — 17% para comprar, 21% para vender.
Porquê uma queda tão acentuada? O projeto (H.R. 3633) foi aprovado na Câmara dos Representantes por 294 votos contra 134 em julho de 2025, mas foi chumbado no Senado a 15/09, numa votação processual, por 49 votos contra 50. Se não for sancionado antes de o novo Congresso iniciar os trabalhos, em 3 de janeiro de 2027, será preciso começar tudo de novo. Segundo a CoinDesk, Elizabeth Warren tem boas hipóteses de assumir a presidência da comissão bancária do Senado, e Jaret Seiberg (TD Cowen) não acredita que o projeto seja aprovado nos próximos dois anos.
A minha leitura: para $BTC e $ETH , não é um choque a curto prazo; o mercado já tinha incorporado este cenário, e a recuperação desta manhã confirma-o. Trata-se sobretudo de um adiamento do quadro legal dos EUA — e, portanto, do grande capital institucional que o aguardava.
- A única janela que resta: a sessão «lame duck» até janeiro. A senadora Angela Alsobrooks diz que ainda é possível haver uma votação; o contrato, a 6%, duvida.
- Caso contrário, a ação passará pelas agências (SEC, CFTC), em vez de pelo Congresso.
Na tua opinião, uma lei cripto redigida por um Congresso democrata seria pior para o setor ou apenas mais lenta?
#CLARITYAct #Kalshi
Na Kalshi, o contrato «uma lei sobre a estrutura do mercado cripto antes de 1 de janeiro de 2027» está a ser negociado em torno dos 6% neste 4/11 (última transação: 6,4%), mais ou menos no mesmo nível do fim de outubro. Nada de novo por aqui.
Já o contrato «antes de 1 de janeiro de 2028» subiu até aos 33% às 04:00 UTC, mas depois caiu para 19% por volta das 11:00 UTC, à medida que os resultados indicavam que os democratas conquistariam a Câmara dos Representantes e o Senado, segundo a AP. Valia cerca de 23% em 25/10. Atenção: o mercado tem pouca liquidez — 17% para comprar, 21% para vender.
Porquê uma queda tão acentuada? O projeto (H.R. 3633) foi aprovado na Câmara dos Representantes por 294 votos contra 134 em julho de 2025, mas foi chumbado no Senado a 15/09, numa votação processual, por 49 votos contra 50. Se não for sancionado antes de o novo Congresso iniciar os trabalhos, em 3 de janeiro de 2027, será preciso começar tudo de novo. Segundo a CoinDesk, Elizabeth Warren tem boas hipóteses de assumir a presidência da comissão bancária do Senado, e Jaret Seiberg (TD Cowen) não acredita que o projeto seja aprovado nos próximos dois anos.
A minha leitura: para $BTC e $ETH , não é um choque a curto prazo; o mercado já tinha incorporado este cenário, e a recuperação desta manhã confirma-o. Trata-se sobretudo de um adiamento do quadro legal dos EUA — e, portanto, do grande capital institucional que o aguardava.
- A única janela que resta: a sessão «lame duck» até janeiro. A senadora Angela Alsobrooks diz que ainda é possível haver uma votação; o contrato, a 6%, duvida.
- Caso contrário, a ação passará pelas agências (SEC, CFTC), em vez de pelo Congresso.
Na tua opinião, uma lei cripto redigida por um Congresso democrata seria pior para o setor ou apenas mais lenta?
#CLARITYAct #Kalshi
