A cada quatro anos, os olhos do mundo se voltam para os Estados Unidos por causa da acirrada disputa presidencial. No entanto, bem no meio do mandato de cada presidente, há um processo eleitoral igualmente decisivo: as eleições de meio de mandato dos EUA. Realizadas exatamente dois anos após o início de um ciclo presidencial, essas eleições funcionam como um referendo nacional sobre o desempenho do governo em exercício e, ao mesmo tempo, reformulam a estrutura legislativa que governa o país.

Para entender a dinâmica das eleições de meio de mandato, é preciso observar diretamente a estrutura do Congresso dos EUA. Diferentemente dos anos de eleição presidencial, em que o poder executivo ocupa o centro das atenções, as eleições de meio de mandato se concentram inteiramente na representação legislativa nacional. A votação define a composição completa da Câmara dos Representantes, submetendo todos os 435 assentos ao voto popular. Ao mesmo tempo, o Senado, com seus 100 assentos, passa por uma renovação parcial: cerca de um terço das vagas fica em disputa, devido aos mandatos escalonados de seis anos.

Um equívoco comum entre observadores internacionais é acreditar que uma derrota expressiva do partido no poder nas eleições de meio de mandato provoca uma mudança na liderança do Executivo. No sistema político americano, os poderes Executivo e Legislativo funcionam sob uma rígida separação de poderes. Ao contrário dos sistemas parlamentares, nos quais a perda da maioria derruba o gabinete executivo, um presidente americano permanece no cargo durante todo o mandato de quatro anos, independentemente da composição do Congresso.

Na verdade, o que está em jogo nas eleições de meio de mandato é a influência legislativa. O Congresso controla os recursos financeiros do país e detém autoridade exclusiva sobre a elaboração de leis federais e a aprovação de verbas orçamentárias. Quando o controle de qualquer uma das casas passa para o partido de oposição, a agenda política do Executivo fica bastante limitada, transformando a governança em uma batalha difícil por compromissos políticos e enfrentando resistência legislativa.

O Congresso decide qual partido lidera comissões financeiras importantes. Um Congresso dividido ou uma mudança na maioria afeta diretamente a legislação favorável às criptomoedas (como marcos regulatórios para stablecoins ou a Lei Clarity). A supervisão regulatória de órgãos como a SEC e a CFTC costuma mudar conforme a pressão do Congresso.

#USMidterms-WhatAreMarketsExpecting? #USOctoberNFP-AreRateCutsStillPossible