O banco francês finalmente se pronunciou, mas não confirmou nem uma palavra sobre os US$ 133 milhões.
O que vimos: ZachXBT acusou o Crédit Mutuel Arkéa de ser a vítima das retiradas de 1º e 2 de novembro, com prejuízos superiores a US$ 133 milhões — valor que subiu de US$ 106 milhões em 2 de novembro para US$ 133 milhões.
Análise da Bitquery: em 21 horas, US$ 108,8 milhões em USDC foram retirados da Kraken, Crypto.com e OKX e enviados para 15 carteiras. A maior parte foi convertida em ETH, mas os dados on-chain não comprovam quem foi a vítima nem o valor total.
Segundo a CoinDesk, o banco confirmou que houve um ataque que levou a transações fraudulentas. A situação já está controlada, os clientes não foram afetados, algumas transações foram suspensas e as autoridades competentes foram notificadas. Mas o banco não revelou o valor, nem se era em moeda fiduciária ou em criptomoedas.
Minha opinião: a vítima passou de “ter sido apontada” a “reconhecer que algo aconteceu”, mas “reconhecer que algo aconteceu” não significa “reconhecer que US$ 133 milhões em criptomoedas foram roubados”.
O que vou fazer: ficar atento, por enquanto, à hipótese de “houve um ataque, mas o valor não foi confirmado”. Se o banco ou as autoridades negarem qualquer relação com essas retiradas, essa avaliação deixa de valer.
Você acha que o banco está “primeiro tentando tranquilizar os clientes e depois divulgar os números aos poucos” ou que “o valor nem chegou a US$ 133 milhões”?
$BTC $ETH $SOL
#法国银行 #DetetiveOnchain
O que vimos: ZachXBT acusou o Crédit Mutuel Arkéa de ser a vítima das retiradas de 1º e 2 de novembro, com prejuízos superiores a US$ 133 milhões — valor que subiu de US$ 106 milhões em 2 de novembro para US$ 133 milhões.
Análise da Bitquery: em 21 horas, US$ 108,8 milhões em USDC foram retirados da Kraken, Crypto.com e OKX e enviados para 15 carteiras. A maior parte foi convertida em ETH, mas os dados on-chain não comprovam quem foi a vítima nem o valor total.
Segundo a CoinDesk, o banco confirmou que houve um ataque que levou a transações fraudulentas. A situação já está controlada, os clientes não foram afetados, algumas transações foram suspensas e as autoridades competentes foram notificadas. Mas o banco não revelou o valor, nem se era em moeda fiduciária ou em criptomoedas.
Minha opinião: a vítima passou de “ter sido apontada” a “reconhecer que algo aconteceu”, mas “reconhecer que algo aconteceu” não significa “reconhecer que US$ 133 milhões em criptomoedas foram roubados”.
O que vou fazer: ficar atento, por enquanto, à hipótese de “houve um ataque, mas o valor não foi confirmado”. Se o banco ou as autoridades negarem qualquer relação com essas retiradas, essa avaliação deixa de valer.
Você acha que o banco está “primeiro tentando tranquilizar os clientes e depois divulgar os números aos poucos” ou que “o valor nem chegou a US$ 133 milhões”?
$BTC $ETH $SOL
#法国银行 #DetetiveOnchain
