Ontem à noite, meu advogado apresentou uma moção ao tribunal pedindo sanções contra a World Liberty Financial @worldlibertyfi. O motivo: só revelou ser cidadã dos Emirados Árabes Unidos 🇦🇪 vários meses depois de eu tê-la processado.
Para quem está começando a acompanhar essa disputa, um pouco de contexto: sou um dos primeiros e maiores investidores da World Liberty. Em novembro de 2024, assinei um contrato de compra de tokens com a World Liberty, concordando em comprar US$ 30 milhões em tokens WLFI. Depois, aumentei o investimento total para US$ 45 milhões.
Em abril deste ano, processei a World Liberty, alegando que a empresa me induziu a investir por meio de fraude e, depois, congelou meus tokens ilegalmente.
De acordo com meu contrato de compra de tokens, eu tinha o direito de optar por entrar com a ação em um tribunal federal ou estadual da Califórnia.
Escolhi o tribunal federal.
Casos como o meu só podem ser julgados por um tribunal federal quando as partes são de lugares diferentes. Um autor estrangeiro como eu pode processar réus americanos em um tribunal federal, mas, em geral, não pode processar réus estrangeiros nesse tipo de tribunal. Nesse contexto, empresas como a World Liberty são consideradas cidadãs de todos os lugares de onde seus proprietários são cidadãos. Portanto, basta que um dos proprietários seja estrangeiro para que a empresa seja considerada estrangeira.
Em outras palavras, se a World Liberty e todos os seus proprietários fossem americanos, meu caso poderia ser julgado por um tribunal federal.
De acordo com as regras dos tribunais federais, a World Liberty precisava apresentar, logo no início do caso, uma declaração de divulgação listando todos os seus proprietários e o local de cidadania de cada um. Na declaração, a World Liberty listou apenas uma entidade: ela própria, indicando que era cidadã da Flórida. Seu advogado também assinou uma declaração afirmando que não sabia de mais ninguém que precisasse ser incluído.
Em seguida, a World Liberty pediu que a arbitragem fosse imposta, tentando tirar meu caso do tribunal público e levá-lo a um processo arbitral sigiloso.
Contestei esse pedido. Meu advogado passou vários meses e centenas de milhares de dólares trabalhando nisso. Em uma audiência em agosto, o tribunal afirmou não considerar que todas as minhas reivindicações devessem ser submetidas à arbitragem. O tribunal decidiu que algumas das minhas reivindicações permaneceriam no tribunal público e outras seriam submetidas à arbitragem, e ordenou que as partes negociassem um acordo para definir quais reivindicações ficariam no tribunal e quais iriam para a arbitragem.
Menos de uma semana depois, a World Liberty de repente "corrigiu" sua declaração de divulgação. Antes, a cadeia societária da empresa listava apenas um integrante; agora, lista 22, com cidadania na Flórida, em Delaware, em Porto Rico e nos Emirados Árabes Unidos.
Agora, a World Liberty afirma que o tribunal federal não tem jurisdição sobre meu caso porque ela tem cidadania dos Emirados Árabes Unidos, o que significa que há partes estrangeiras dos dois lados da ação.
A ironia é evidente. O "Livro Dourado" da World Liberty afirma que "a World Liberty Financial não foi concebida para ser registrada em uma jurisdição offshore" e que é "uma empresa americana, sujeita a impostos, dedicada a trazer as DeFi de volta ao seu verdadeiro lar: os Estados Unidos". Ela promete criar uma "plataforma descentralizada com sede nos Estados Unidos", baseada nos "ideais americanos de liberdade, privacidade e liberdade de transacionar". Também chama as transações privadas e sem intermediários de "um valor central americano" e se vangloria: "A World Liberty Financial não foge dos Estados Unidos; ela os abraça, fazendo deles a futura capital global das criptomoedas."
Quando vendia tokens, a World Liberty era uma orgulhosa empresa americana 🇺🇸. Só "descobriu" suas raízes nos Emirados Árabes Unidos 🇦🇪 quando precisou encontrar uma maneira de escapar do tribunal federal dos Estados Unidos.
A World Liberty certamente sempre soube quem eram seus proprietários. Ainda assim, seus advogados alegam que só descobriram que a empresa tinha cidadania dos Emirados Árabes Unidos depois de apresentar a declaração de divulgação original.
Como afirmo na minha moção, se isso for verdade, então ou os advogados da World Liberty não fizeram as verificações necessárias, ou a World Liberty não foi sincera com seus próprios advogados. Perguntamos a eles o que aconteceu, mas a World Liberty se recusou a responder.
Os detentores de tokens têm o direito de saber se os projetos em que investem dizem a verdade ao público e aos tribunais. Apresentei esta moção para responsabilizar a World Liberty e seus advogados, pois acredito que eles enviaram ao tribunal uma declaração de divulgação enganosa. Também quero garantir que o preço das manobras da World Liberty seja pago por eles, não por mim.
Depois que o tribunal federal decidir sobre esta moção de sanções, voltarei a processar a World Liberty em um tribunal estadual da Califórnia.
Continuarei lutando pela transparência que esta comunidade merece.
Para quem está começando a acompanhar essa disputa, um pouco de contexto: sou um dos primeiros e maiores investidores da World Liberty. Em novembro de 2024, assinei um contrato de compra de tokens com a World Liberty, concordando em comprar US$ 30 milhões em tokens WLFI. Depois, aumentei o investimento total para US$ 45 milhões.
Em abril deste ano, processei a World Liberty, alegando que a empresa me induziu a investir por meio de fraude e, depois, congelou meus tokens ilegalmente.
De acordo com meu contrato de compra de tokens, eu tinha o direito de optar por entrar com a ação em um tribunal federal ou estadual da Califórnia.
Escolhi o tribunal federal.
Casos como o meu só podem ser julgados por um tribunal federal quando as partes são de lugares diferentes. Um autor estrangeiro como eu pode processar réus americanos em um tribunal federal, mas, em geral, não pode processar réus estrangeiros nesse tipo de tribunal. Nesse contexto, empresas como a World Liberty são consideradas cidadãs de todos os lugares de onde seus proprietários são cidadãos. Portanto, basta que um dos proprietários seja estrangeiro para que a empresa seja considerada estrangeira.
Em outras palavras, se a World Liberty e todos os seus proprietários fossem americanos, meu caso poderia ser julgado por um tribunal federal.
De acordo com as regras dos tribunais federais, a World Liberty precisava apresentar, logo no início do caso, uma declaração de divulgação listando todos os seus proprietários e o local de cidadania de cada um. Na declaração, a World Liberty listou apenas uma entidade: ela própria, indicando que era cidadã da Flórida. Seu advogado também assinou uma declaração afirmando que não sabia de mais ninguém que precisasse ser incluído.
Em seguida, a World Liberty pediu que a arbitragem fosse imposta, tentando tirar meu caso do tribunal público e levá-lo a um processo arbitral sigiloso.
Contestei esse pedido. Meu advogado passou vários meses e centenas de milhares de dólares trabalhando nisso. Em uma audiência em agosto, o tribunal afirmou não considerar que todas as minhas reivindicações devessem ser submetidas à arbitragem. O tribunal decidiu que algumas das minhas reivindicações permaneceriam no tribunal público e outras seriam submetidas à arbitragem, e ordenou que as partes negociassem um acordo para definir quais reivindicações ficariam no tribunal e quais iriam para a arbitragem.
Menos de uma semana depois, a World Liberty de repente "corrigiu" sua declaração de divulgação. Antes, a cadeia societária da empresa listava apenas um integrante; agora, lista 22, com cidadania na Flórida, em Delaware, em Porto Rico e nos Emirados Árabes Unidos.
Agora, a World Liberty afirma que o tribunal federal não tem jurisdição sobre meu caso porque ela tem cidadania dos Emirados Árabes Unidos, o que significa que há partes estrangeiras dos dois lados da ação.
A ironia é evidente. O "Livro Dourado" da World Liberty afirma que "a World Liberty Financial não foi concebida para ser registrada em uma jurisdição offshore" e que é "uma empresa americana, sujeita a impostos, dedicada a trazer as DeFi de volta ao seu verdadeiro lar: os Estados Unidos". Ela promete criar uma "plataforma descentralizada com sede nos Estados Unidos", baseada nos "ideais americanos de liberdade, privacidade e liberdade de transacionar". Também chama as transações privadas e sem intermediários de "um valor central americano" e se vangloria: "A World Liberty Financial não foge dos Estados Unidos; ela os abraça, fazendo deles a futura capital global das criptomoedas."
Quando vendia tokens, a World Liberty era uma orgulhosa empresa americana 🇺🇸. Só "descobriu" suas raízes nos Emirados Árabes Unidos 🇦🇪 quando precisou encontrar uma maneira de escapar do tribunal federal dos Estados Unidos.
A World Liberty certamente sempre soube quem eram seus proprietários. Ainda assim, seus advogados alegam que só descobriram que a empresa tinha cidadania dos Emirados Árabes Unidos depois de apresentar a declaração de divulgação original.
Como afirmo na minha moção, se isso for verdade, então ou os advogados da World Liberty não fizeram as verificações necessárias, ou a World Liberty não foi sincera com seus próprios advogados. Perguntamos a eles o que aconteceu, mas a World Liberty se recusou a responder.
Os detentores de tokens têm o direito de saber se os projetos em que investem dizem a verdade ao público e aos tribunais. Apresentei esta moção para responsabilizar a World Liberty e seus advogados, pois acredito que eles enviaram ao tribunal uma declaração de divulgação enganosa. Também quero garantir que o preço das manobras da World Liberty seja pago por eles, não por mim.
Depois que o tribunal federal decidir sobre esta moção de sanções, voltarei a processar a World Liberty em um tribunal estadual da Califórnia.
Continuarei lutando pela transparência que esta comunidade merece.