Os democratas conquistaram o controle do Senado dos EUA, segundo a Associated Press.
A maioria foi garantida depois que o senador democrata Josh Turek venceu a disputa pelo Senado em Iowa, dando aos democratas e aos independentes que se reúnem com eles 51 cadeiras.
O resultado muda as perspectivas para o estagnado projeto de lei CLARITY e determina quais parlamentares liderarão as comissões que supervisionam o setor.
O controle democrata também pode trazer mais escrutínio do Congresso sobre empresas de criptomoedas ligadas a Trump e decisões dos órgãos reguladores. O controle do Senado também pode afetar a confirmação de futuros indicados pelo presidente para cargos regulatórios.
“É muito cedo para dizer exatamente o que isso significa para as criptomoedas, mas uma coisa é clara: nada será aprovado sem apoio dos dois partidos”, disse Jerome de Tychey, presidente da Ethereum France e cofundador da EthCC, ao Cointelegraph.
“A Lei CLARITY não foi aprovada na votação processual do Senado em setembro, por 49 votos a 50, e, se não for aprovada até janeiro, o próximo Congresso terá de começar do zero. Portanto, o setor terá de voltar à mesa de negociações e defender novamente a causa do blockchain, com base em argumentos concretos.”
De Tychey disse que algumas exigências dos democratas poderiam ajudar a fortalecer o marco regulatório do setor.
“Regras sobre conflitos de interesse e obrigações de proteção ao cliente são coisas que um setor maduro deveria acolher. Na Europa, já convivemos com elas sob o MiCA”, disse, referindo-se ao regulamento da União Europeia sobre mercados de criptoativos.
No entanto, ele alertou contra permitir que a política relacionada às criptomoedas se consolide segundo linhas partidárias.
“O maior risco para as criptomoedas nos Estados Unidos é que elas se tornem uma questão partidária; isso poderia atrasar o país em vários anos.”
Fred Hsu, cofundador e CEO da D3, uma das principais colaboradoras do Doma Protocol, afirmou de forma semelhante que uma regulamentação duradoura exigiria o apoio dos dois partidos.
“As eleições de meio de mandato são um bom lembrete de que o setor não pode depender de um único partido para aprovar essas medidas e deve apresentar seus argumentos aos parlamentares dos dois lados desde já”, disse Hsu em comentários enviados antes da eleição.