O suspense no Senado também acabou: DDHQ e NBC projetam que os democratas conquistarão o Senado, com virada de 6 cadeiras｜Atualizado em 4 de novembro, 12h26
Quando publiquei o post anterior (projeção da Câmara às 11h08), o resultado do Senado ainda não estava definido. Em meia hora, os democratas viraram duas cadeiras e ultrapassaram o limite necessário. Às 23h19 de 3 de novembro, horário da Costa Leste dos EUA (12h19 de 4 de novembro, horário de Pequim), Decision Desk HQ e CNN projetaram que Adam Hamilton, do Kansas, derrotaria o senador republicano em exercício Roger Marshall — tornando-se o primeiro senador democrata do Kansas desde 1932. Às 23h26 (12h26, horário de Pequim), DDHQ e NBC projetaram que Josh Turek, de Iowa, derrotaria Ashley Hinson. Reuters e o The Des Moines Register confirmaram independentemente essas duas cadeiras; a Associated Press também já declarou Turek vencedor em Iowa.
Vamos aos números: antes da eleição, os republicanos tinham 53 cadeiras contra 47 dos democratas. Com um saldo líquido de 4 cadeiras, os democratas conquistam o Senado. Nesta noite, viraram 6 cadeiras: Carolina do Norte, Carolina do Sul, Texas, Ohio, Kansas e Iowa; também mantiveram Geórgia e New Hampshire — o suficiente. Para deixar claro: estas são projeções da DDHQ e da NBC, não declarações de vitória da Associated Press, muito menos resultados certificados em definitivo. A disputa para os democratas manterem a cadeira em Michigan (Abdul El-Sayed) ainda não foi definida, mas isso não afeta as projeções dessas duas organizações sobre o controle do Senado.
O que isso significa para o mercado cripto? Primeiro os fatos, depois a análise. O fato é que, agora que há projeções de vitória nas duas casas do Congresso, a lógica do post anterior passou de “uma casa” para “as duas casas”: a moção processual do CLARITY Act no Senado, em 15 de setembro, foi rejeitada por 49 a 50, muito aquém dos 60 votos necessários, e o mandato deste Congresso expira em 3 de janeiro; a avaliação anterior da TD Cowen era que seria difícil aprovar a lei nos próximos dois anos se os democratas controlassem o Congresso. Warren poderá assumir a presidência da Comissão Bancária do Senado, e Waters poderá presidir a Comissão de Serviços Financeiros da Câmara. Os democratas terão poder de intimação e poderão investigar as ligações da família Trump com o setor cripto. Minha avaliação não mudou, mas o peso atribuído a esse cenário aumentou: isso significa “expectativa crescente de endurecimento regulatório”, não “reversão de política” — o presidente ainda tem poder de veto, e a flexibilização regulatória do Executivo não pode ser revertida diretamente por lei. Haverá mais pressão em audiências e será mais difícil aprovar leis, nada além disso.
No mercado, no momento em que escrevo, conferi duas fontes (12h39): $BTC em cerca de 76.786, com variação de aproximadamente -0,37% em 24h; $ETH em cerca de 2.262, com variação de aproximadamente +0,12% em 24h. Houve uma pequena recuperação em relação aos 76.245 do post anterior, mas não atribua toda essa alta à eleição: os efeitos do episódio da Binance e os fluxos de recursos dos ETFs já estavam pressionando o mercado; a eleição é apenas um dos fatores de contexto.
Deixo claros os critérios de invalidação: se o resultado final anunciado pela Associated Press divergir das projeções da imprensa citadas acima, a análise deste post fica invalidada. Se houver uma virada inesperada em cadeiras ainda não definidas, como a de Michigan, será preciso recalcular a maioria; mas a narrativa de “projeção de vitória nas duas casas” já foi parcialmente precificada pelo mercado.
Aviso de risco: a contagem dos votos ainda está em andamento, e alguns estados podem levar dias ou até semanas para confirmar os resultados. Projeções não são resultados certificados em definitivo; não faça operações diretamente com base nas probabilidades dos mercados de previsão.
Com projeções de vitória democrata nas duas casas, você acha que o CLARITY ficará definitivamente engavetado pelos próximos dois anos ou que ainda dá para salvá-lo na sessão do Congresso durante o período de transição?
#美国中期选举 #CLARITY法案 #BTC #ETH
Quando publiquei o post anterior (projeção da Câmara às 11h08), o resultado do Senado ainda não estava definido. Em meia hora, os democratas viraram duas cadeiras e ultrapassaram o limite necessário. Às 23h19 de 3 de novembro, horário da Costa Leste dos EUA (12h19 de 4 de novembro, horário de Pequim), Decision Desk HQ e CNN projetaram que Adam Hamilton, do Kansas, derrotaria o senador republicano em exercício Roger Marshall — tornando-se o primeiro senador democrata do Kansas desde 1932. Às 23h26 (12h26, horário de Pequim), DDHQ e NBC projetaram que Josh Turek, de Iowa, derrotaria Ashley Hinson. Reuters e o The Des Moines Register confirmaram independentemente essas duas cadeiras; a Associated Press também já declarou Turek vencedor em Iowa.
Vamos aos números: antes da eleição, os republicanos tinham 53 cadeiras contra 47 dos democratas. Com um saldo líquido de 4 cadeiras, os democratas conquistam o Senado. Nesta noite, viraram 6 cadeiras: Carolina do Norte, Carolina do Sul, Texas, Ohio, Kansas e Iowa; também mantiveram Geórgia e New Hampshire — o suficiente. Para deixar claro: estas são projeções da DDHQ e da NBC, não declarações de vitória da Associated Press, muito menos resultados certificados em definitivo. A disputa para os democratas manterem a cadeira em Michigan (Abdul El-Sayed) ainda não foi definida, mas isso não afeta as projeções dessas duas organizações sobre o controle do Senado.
O que isso significa para o mercado cripto? Primeiro os fatos, depois a análise. O fato é que, agora que há projeções de vitória nas duas casas do Congresso, a lógica do post anterior passou de “uma casa” para “as duas casas”: a moção processual do CLARITY Act no Senado, em 15 de setembro, foi rejeitada por 49 a 50, muito aquém dos 60 votos necessários, e o mandato deste Congresso expira em 3 de janeiro; a avaliação anterior da TD Cowen era que seria difícil aprovar a lei nos próximos dois anos se os democratas controlassem o Congresso. Warren poderá assumir a presidência da Comissão Bancária do Senado, e Waters poderá presidir a Comissão de Serviços Financeiros da Câmara. Os democratas terão poder de intimação e poderão investigar as ligações da família Trump com o setor cripto. Minha avaliação não mudou, mas o peso atribuído a esse cenário aumentou: isso significa “expectativa crescente de endurecimento regulatório”, não “reversão de política” — o presidente ainda tem poder de veto, e a flexibilização regulatória do Executivo não pode ser revertida diretamente por lei. Haverá mais pressão em audiências e será mais difícil aprovar leis, nada além disso.
No mercado, no momento em que escrevo, conferi duas fontes (12h39): $BTC em cerca de 76.786, com variação de aproximadamente -0,37% em 24h; $ETH em cerca de 2.262, com variação de aproximadamente +0,12% em 24h. Houve uma pequena recuperação em relação aos 76.245 do post anterior, mas não atribua toda essa alta à eleição: os efeitos do episódio da Binance e os fluxos de recursos dos ETFs já estavam pressionando o mercado; a eleição é apenas um dos fatores de contexto.
Deixo claros os critérios de invalidação: se o resultado final anunciado pela Associated Press divergir das projeções da imprensa citadas acima, a análise deste post fica invalidada. Se houver uma virada inesperada em cadeiras ainda não definidas, como a de Michigan, será preciso recalcular a maioria; mas a narrativa de “projeção de vitória nas duas casas” já foi parcialmente precificada pelo mercado.
Aviso de risco: a contagem dos votos ainda está em andamento, e alguns estados podem levar dias ou até semanas para confirmar os resultados. Projeções não são resultados certificados em definitivo; não faça operações diretamente com base nas probabilidades dos mercados de previsão.
Com projeções de vitória democrata nas duas casas, você acha que o CLARITY ficará definitivamente engavetado pelos próximos dois anos ou que ainda dá para salvá-lo na sessão do Congresso durante o período de transição?
#美国中期选举 #CLARITY法案 #BTC #ETH
