A retomada da Câmara dos Representantes pelos democratas está praticamente definida: NBC estima cerca de 244 cadeiras; falta pouco para a confirmação no Senado｜Atualizado em 4 de novembro, 11:08
Na noite da apuração, a primeira grande incógnita foi resolvida. Às 22:08 de 3 de novembro, no horário da Costa Leste dos EUA (11:08 de 4 de novembro, horário de Pequim), CNN e Decision Desk HQ previram que os democratas retomariam o controle da Câmara dos Representantes; a NBC estima que os democratas ficarão com cerca de 244 cadeiras, enquanto o canal eleitoral da CNBC prevê pelo menos 225 contra pelo menos 160 — são necessárias 218 para obter a maioria. A MS NOW fez a mesma previsão. Vamos esclarecer os critérios: até a publicação deste texto, a Associated Press ainda não havia anunciado oficialmente quem controlará a Câmara. Os números acima são previsões feitas pelos próprios veículos de comunicação, não uma declaração da AP.
O resultado do Senado ainda não foi definido, mas a balança está claramente pendendo para um lado: os democratas viraram a disputa na Carolina do Norte (vitória de Roy Cooper) e, em uma surpresa, conquistaram uma cadeira na Carolina do Sul, um estado solidamente republicano (Annie Andrews venceu Darline Graham). Também mantiveram Geórgia e New Hampshire. Do lado republicano, Andy Barr, favorável às criptomoedas, venceu no Kentucky, e Hageman venceu no Wyoming. Em determinado momento, os mercados de previsão chegaram a atribuir cerca de 99% de probabilidade ao controle democrata do Senado (Kalshi/Polymarket, segundo dados das 21:05, horário da Costa Leste dos EUA).
O que isso significa para o setor cripto? Primeiro, os fatos; depois, minha avaliação. Fato: a moção processual do Senado sobre o projeto CLARITY foi rejeitada por 49 votos a 50 em 15 de setembro, ainda muito aquém dos 60 votos necessários. O projeto perderá a validade quando o atual Congresso encerrar seus trabalhos, em 3 de janeiro. Na avaliação da TD Cowen, será difícil aprová-lo nos próximos dois anos caso os democratas controlem o Congresso; Warren poderá assumir a presidência da Comissão Bancária do Senado, e Waters poderá presidir a Comissão de Serviços Financeiros da Câmara. Os democratas terão poder para emitir intimações e poderão investigar as ligações da família Trump com o setor cripto. Minha avaliação: isso significa “expectativas de maior rigor regulatório”, não uma “reversão de políticas”. O presidente ainda tem poder de veto, e a flexibilização regulatória promovida pelo Executivo não pode ser revogada diretamente por meio de legislação. Haverá mais pressão em audiências e será mais difícil aprovar projetos de lei — só isso.
Nos mercados, o $BTC chegou a cair abaixo de 77,000 na noite da apuração (alguns relatos apontaram uma queda de cerca de 1.2%, para 76,873). No momento da publicação, duas fontes confirmavam cerca de 76,245, com variação de aproximadamente -0.68% em 24h; o $ETH estava em cerca de 2,243, com variação de aproximadamente -0.24% em 24h. Não atribua toda essa queda às eleições: os efeitos do incidente da Binance e as saídas de cerca de 1 bilhão de dólares dos ETFs em dois dias já pressionavam o mercado. As eleições apenas deram mais um empurrão.
Deixo claro o que invalidaria essa análise: se os republicanos mantiverem o controle do Senado, a narrativa de “varredura” não se sustenta, e o CLARITY ainda terá uma pequena janela de oportunidade durante a sessão do Congresso em fim de mandato. Se o resultado final anunciado pela AP for diferente das previsões dos veículos mencionados acima, a análise desta publicação fica invalidada.
Aviso de risco: a apuração das eleições ainda está em andamento. Em alguns estados, a confirmação pode levar dias ou até semanas. As previsões não são resultados oficialmente certificados; não faça apostas diretamente com base nas probabilidades dos mercados de previsão.
O que você acha que vai acontecer com o CLARITY depois que o resultado do Senado for definido: ficará totalmente congelado por dois anos ou ainda poderá ser salvo durante a sessão do Congresso em fim de mandato?
#美国中期选举 #CLARITY法案 #BTC #ETH
Na noite da apuração, a primeira grande incógnita foi resolvida. Às 22:08 de 3 de novembro, no horário da Costa Leste dos EUA (11:08 de 4 de novembro, horário de Pequim), CNN e Decision Desk HQ previram que os democratas retomariam o controle da Câmara dos Representantes; a NBC estima que os democratas ficarão com cerca de 244 cadeiras, enquanto o canal eleitoral da CNBC prevê pelo menos 225 contra pelo menos 160 — são necessárias 218 para obter a maioria. A MS NOW fez a mesma previsão. Vamos esclarecer os critérios: até a publicação deste texto, a Associated Press ainda não havia anunciado oficialmente quem controlará a Câmara. Os números acima são previsões feitas pelos próprios veículos de comunicação, não uma declaração da AP.
O resultado do Senado ainda não foi definido, mas a balança está claramente pendendo para um lado: os democratas viraram a disputa na Carolina do Norte (vitória de Roy Cooper) e, em uma surpresa, conquistaram uma cadeira na Carolina do Sul, um estado solidamente republicano (Annie Andrews venceu Darline Graham). Também mantiveram Geórgia e New Hampshire. Do lado republicano, Andy Barr, favorável às criptomoedas, venceu no Kentucky, e Hageman venceu no Wyoming. Em determinado momento, os mercados de previsão chegaram a atribuir cerca de 99% de probabilidade ao controle democrata do Senado (Kalshi/Polymarket, segundo dados das 21:05, horário da Costa Leste dos EUA).
O que isso significa para o setor cripto? Primeiro, os fatos; depois, minha avaliação. Fato: a moção processual do Senado sobre o projeto CLARITY foi rejeitada por 49 votos a 50 em 15 de setembro, ainda muito aquém dos 60 votos necessários. O projeto perderá a validade quando o atual Congresso encerrar seus trabalhos, em 3 de janeiro. Na avaliação da TD Cowen, será difícil aprová-lo nos próximos dois anos caso os democratas controlem o Congresso; Warren poderá assumir a presidência da Comissão Bancária do Senado, e Waters poderá presidir a Comissão de Serviços Financeiros da Câmara. Os democratas terão poder para emitir intimações e poderão investigar as ligações da família Trump com o setor cripto. Minha avaliação: isso significa “expectativas de maior rigor regulatório”, não uma “reversão de políticas”. O presidente ainda tem poder de veto, e a flexibilização regulatória promovida pelo Executivo não pode ser revogada diretamente por meio de legislação. Haverá mais pressão em audiências e será mais difícil aprovar projetos de lei — só isso.
Nos mercados, o $BTC chegou a cair abaixo de 77,000 na noite da apuração (alguns relatos apontaram uma queda de cerca de 1.2%, para 76,873). No momento da publicação, duas fontes confirmavam cerca de 76,245, com variação de aproximadamente -0.68% em 24h; o $ETH estava em cerca de 2,243, com variação de aproximadamente -0.24% em 24h. Não atribua toda essa queda às eleições: os efeitos do incidente da Binance e as saídas de cerca de 1 bilhão de dólares dos ETFs em dois dias já pressionavam o mercado. As eleições apenas deram mais um empurrão.
Deixo claro o que invalidaria essa análise: se os republicanos mantiverem o controle do Senado, a narrativa de “varredura” não se sustenta, e o CLARITY ainda terá uma pequena janela de oportunidade durante a sessão do Congresso em fim de mandato. Se o resultado final anunciado pela AP for diferente das previsões dos veículos mencionados acima, a análise desta publicação fica invalidada.
Aviso de risco: a apuração das eleições ainda está em andamento. Em alguns estados, a confirmação pode levar dias ou até semanas. As previsões não são resultados oficialmente certificados; não faça apostas diretamente com base nas probabilidades dos mercados de previsão.
O que você acha que vai acontecer com o CLARITY depois que o resultado do Senado for definido: ficará totalmente congelado por dois anos ou ainda poderá ser salvo durante a sessão do Congresso em fim de mandato?
#美国中期选举 #CLARITY法案 #BTC #ETH
