Manchete: Memecoins ligados a Jesús de Miguel provocam indignação enquanto traders lucram com a morte do atacante Traders e plataformas de criptomoedas enfrentam uma nova onda de críticas éticas depois que memecoins usando o nome e a imagem do atacante do CD Tenerife Jesús de Miguel apareceram em plataformas de negociação após a morte do jogador de 30 anos, em 3 de novembro. O CD Tenerife confirmou que De Miguel morreu às 8h de terça-feira, após sofrer um forte golpe na partida de segunda-feira contra o FC Andorra, no estádio Heliodoro Rodríguez López. O clube informou que o jogador estava na UTI do Hospital Universitario Nuestra Señora de Candelaria e pediu “máximo respeito” à privacidade da família, agradecendo ao público pelas mensagens de apoio. Poucas horas após a notícia, capturas de tela começaram a circular no X, mostrando tokens identificados como “MIGUEL” e “Miguel”, acompanhados de fotos de De Miguel com o uniforme do Tenerife e manchetes sobre sua morte. Uma imagem compartilhada pela conta pseudônima Loshmi mostrava uma posição de negociação no valor de US$ 175,64 e um lucro de US$ 84,99 ao lado de um token identificado como “MIGUEL”, com um retrato em preto e branco do atacante em destaque acima do painel de negociação. Outra captura de tela mostrava um token chamado “Miguel”, com uma descrição que começava com “RIP Jesús”, exibindo uma posição de US$ 169,25 e um lucro de US$ 90,29 abaixo de uma prévia de notícia com a manchete “Jogador do CD Tenerife Jesús de Miguel (30) morre após falta de goleiro”. As publicações foram imediatamente criticadas por integrantes da comunidade cripto. Loshmi condenou quem negociava memecoins ligados a uma pessoa que havia acabado de morrer, dizendo que essas pessoas “mereciam perder o dinheiro”. Outras contas — incluindo Visionary of the Family e Meme Detective — incentivaram os traders a considerar os limites éticos de lucrar com a morte de uma pessoa real e criticaram usuários de plataformas como a Pump.fun por explorarem notícias trágicas em busca de ganhos rápidos. Muitas das objeções se concentraram nas implicações morais de transformar uma tragédia humana em material de negociação, mesmo quando os lucros mostrados nas capturas de tela eram relativamente pequenos. Esse não é um fenômeno isolado. Tokens relacionados a mortes ou notícias surgiram após vários acontecimentos de grande repercussão. Reportagens do ano passado destacaram um token relacionado a Charlie Kirk que, segundo relatos, disparou mais de 53.000% e chegou brevemente a uma capitalização de mercado superior a US$ 5 milhões após o ativista ser baleado; um token relacionado, JusticeforCharlie, também alcançou avaliações de vários milhões de dólares e deu origem a inúmeras imitações em plataformas de negociação. A moderação das plataformas é uma preocupação constante. A Pump.fun suspendeu anteriormente os recursos de transmissão ao vivo em novembro de 2024, em meio a reclamações sobre moderação, e afirmou que reforçaria os controles — removendo imagens, nomes, descrições e comentários inadequados; retirando do ar transmissões e vídeos problemáticos; dobrando sua equipe de moderação humana; e investindo em sistemas automatizados. A empresa também prometeu diretrizes mais claras e maior transparência nas decisões de moderação, após o aumento expressivo da atividade de transmissões ao vivo. Os órgãos reguladores começaram a se pronunciar sobre o cenário mais amplo das memecoins. Em fevereiro de 2025, a Divisão de Finanças Corporativas da SEC apresentou a visão de sua equipe sobre as memecoins, definindo-as como ativos inspirados em memes da internet, personagens, acontecimentos atuais ou tendências, cujos preços são impulsionados principalmente pela especulação e pela demanda do mercado. A divisão afirmou que transações envolvendo os tipos de tokens descritos geralmente não constituíam ofertas de valores mobiliários, mas ressaltou que a declaração não tinha força legal e não abrangia tokens estruturados para disfarçar ofertas de valores mobiliários. Também alertou que condutas fraudulentas envolvendo memecoins continuam sujeitas à fiscalização de autoridades federais ou estaduais. O caso De Miguel evidencia duas tensões persistentes no universo cripto: uma cultura especulativa que monetiza rapidamente notícias e personalidades, e as questões éticas e regulatórias que surgem quando vidas reais se tornam instrumentos de negociação. À medida que plataformas e órgãos reguladores respondem, é provável que se intensifique o debate da comunidade sobre onde traçar os limites. Leia mais notícias geradas por IA em: https://app.chaingpt.org/news