Os eleitores dos EUA vão às urnas nesta terça-feira nas eleições de meio de mandato, que podem mudar o controle do Congresso e moldar o futuro da regulamentação das criptomoedas.
Grupos do setor cripto gastaram cerca de US$ 176 milhões em mais de 100 disputas eleitorais neste ciclo, segundo uma reportagem da Reuters de 27 de outubro.
Coinbase, Ripple e Andreessen Horowitz estão entre os principais financiadores da rede política Fairshake.
Os resultados podem redefinir as perspectivas para a estagnada Lei CLARITY e determinar quais parlamentares presidirão as comissões que supervisionam o setor.
Democratas buscam o controle do Congresso
Os republicanos chegam às eleições de meio de mandato de terça-feira controlando as duas casas do Congresso, com 219 cadeiras na Câmara dos Representantes e 53 no Senado, segundo o painel eleitoral da Blockchain Association.
Os democratas buscam reverter essas maiorias, e os mercados de previsão favorecem o partido na disputa pela Câmara e pelo Senado, segundo dados da Kalshi disponíveis no momento da publicação.
Fonte: Blockchain Association
Os eleitores decidirão todas as 435 cadeiras da Câmara e 35 disputas pelo Senado, definindo qual partido controlará o Congresso nos dois últimos anos do segundo mandato do presidente Donald Trump.
O controle democrata pode resultar em mais escrutínio do Congresso sobre empresas de criptomoedas ligadas a Trump e decisões de órgãos reguladores. O controle do Senado também afetaria a confirmação de futuras indicações presidenciais para cargos regulatórios.
Ohio, Nebraska e Texas atraem atenção do setor cripto
A disputa pelo Senado em Ohio entre o republicano Jon Husted e o democrata Sherrod Brown é um grande teste da influência política das criptomoedas. Segundo relatos, grupos do setor gastaram mais de US$ 50 milhões para se opor a Brown, um crítico de longa data das criptomoedas que pode voltar a ocupar um cargo de destaque em uma comissão do Senado.
Em Nebraska, o senador republicano Pete Ricketts enfrenta o independente Dan Osborn. Ricketts, membro da Comissão Bancária do Senado que apoiou projetos de lei favoráveis às criptomoedas, foi beneficiado por quase US$ 11 milhões em gastos da Fairshake, segundo o Washington Examiner.
O Texas é outra disputa a acompanhar: o republicano Ken Paxton enfrenta o democrata James Talarico em uma acirrada eleição para o Senado. Como a Cointelegraph noticiou anteriormente, o Digital Freedom Fund, apoiado pelos Winklevoss, gastou dinheiro para apoiar Paxton.
Projeto de lei CLARITY enfrenta desafios independentemente de quem vencer
Uma mudança no controle do Congresso poderia atrasar o projeto de lei CLARITY, embora a proposta sobre a estrutura do mercado cripto já tenha enfrentado dificuldades sob a liderança republicana.
A legislação dividiria a supervisão dos mercados de criptomoedas entre a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos e a Comissão de Negociação de Futuros de Commodities, além de estabelecer regras para intermediários. O Senado não conseguiu avançar com o projeto em uma votação processual de 49 a 50 em 15 de setembro, ficando aquém dos 60 votos necessários.
O senador democrata Mark Warner citou a falta de salvaguardas suficientes contra o enriquecimento de Trump com as políticas de criptomoedas de seu governo. Os autores republicanos disseram que a versão final incorporou concessões substanciais em matéria de ética, solicitadas pelos democratas.
“Uma mudança no controle do Congresso provavelmente redefiniria o cronograma do projeto de lei CLARITY”, disse à Cointelegraph Christian Davies, chefe do grupo de inovação e capital digital da Relm Insurance.
Ryan Kirkley, CEO da Global Settlement Network, concordou que os desafios vão além do controle partidário.
“O projeto de lei CLARITY já enfrentava dificuldades para passar pelo Senado com os republicanos no controle, então é evidente que o problema vai além de qual partido detém a maioria”, disse Kirkley.
O setor já garantiu uma estrutura federal para stablecoins por meio do GENIUS Act, que virou lei em julho de 2025.
Histórico do Bitcoin nas eleições de meio de mandato oferece poucas pistas aos traders
O histórico de preços do Bitcoin (BTC) em torno das eleições de meio de mandato nos EUA chamou atenção nas redes sociais, mas analistas alertam que as quedas anteriores pouco indicam o que pode acontecer após a votação de terça-feira.
O Bitcoin caiu abaixo das mínimas anuais anteriores após as eleições de meio de mandato de 2014, 2018 e 2022. Fonte: ManGana
“Eu teria cautela antes de tirar grandes conclusões do histórico do Bitcoin após eleições de meio de mandato. Não houve ciclos suficientes para afirmar que existe um padrão, e o mercado funciona de outra forma hoje: os fluxos de ETFs, as carteiras institucionais e a liquidez global influenciam muito mais o preço do que antes”, disse à Cointelegraph Michael Heinrich, CEO e cofundador da 0G Labs.
Kirkley, da GSN, disse que os fluxos institucionais, as expectativas sobre as taxas de juros e a liquidez do mercado eram fatores mais imediatos que afetavam o Bitcoin.
“O Bitcoin não precisa de um resultado eleitoral específico para ter sucesso. Precisa de capital, confiança e um ambiente macroeconômico que dê aos investidores motivos para voltar a assumir riscos”, disse Kirkley.
Revista: Afinal, quem precisa de CLARITY? ARB pode subir 70 vezes: Resumo do Hodler