Deparei-me com o parecer de um advogado-geral do Tribunal de Justiça da UE: chatbots como o Google Gemini poderão, em determinadas condições, infringir os direitos dos editores de imprensa ao recolher e reutilizar notícias online em tempo real para responder aos utilizadores.
Ponto-chave: processo C-250/25 (Like Company contra Google Ireland). Hoje (11/3), o advogado-geral Maciej Szpunar apresentou um parecer não vinculativo. Separou a «formação» das «respostas» — na fase de formação, poderá aplicar-se a exceção de prospeção de textos e dados (TDM); o que é realmente sensível é a fase de inferência: se a resposta reutilizar a forma de expressão do texto original a ponto de o utilizador praticamente não precisar de abrir o original, poderá violar os direitos dos editores de imprensa previstos no artigo 15.º da Diretiva relativa aos direitos de autor no mercado único digital. Os factos em si não são protegidos; o que é protegido é a forma de expressão. A evasão de medidas técnicas como as paredes de pagamento também é um fator a considerar. O parecer do advogado-geral não vincula o Tribunal, que ainda terá de decidir por si, em Grande Secção.
É a primeira vez que a questão da «produção de IA generativa vs. direitos dos editores de imprensa» chega ao TJUE — a formação talvez seja mais fácil de justificar, mas os limites das respostas terão de ser mais apertados.
#AI #版权 #Gemini
Ponto-chave: processo C-250/25 (Like Company contra Google Ireland). Hoje (11/3), o advogado-geral Maciej Szpunar apresentou um parecer não vinculativo. Separou a «formação» das «respostas» — na fase de formação, poderá aplicar-se a exceção de prospeção de textos e dados (TDM); o que é realmente sensível é a fase de inferência: se a resposta reutilizar a forma de expressão do texto original a ponto de o utilizador praticamente não precisar de abrir o original, poderá violar os direitos dos editores de imprensa previstos no artigo 15.º da Diretiva relativa aos direitos de autor no mercado único digital. Os factos em si não são protegidos; o que é protegido é a forma de expressão. A evasão de medidas técnicas como as paredes de pagamento também é um fator a considerar. O parecer do advogado-geral não vincula o Tribunal, que ainda terá de decidir por si, em Grande Secção.
É a primeira vez que a questão da «produção de IA generativa vs. direitos dos editores de imprensa» chega ao TJUE — a formação talvez seja mais fácil de justificar, mas os limites das respostas terão de ser mais apertados.
#AI #版权 #Gemini
