No caso do suposto roubo de uma entidade europeia ligado a ZachXBT, os números subiram mais um patamar: na terça-feira, ele identificou outros saques anormais de cerca de 27 milhões de dólares em corretoras centralizadas. A estimativa total passou de aproximadamente 106 milhões de dólares na segunda-feira para mais de 133 milhões — e o detalhe mais alarmante é que alguns saques ocorreram depois da primeira divulgação pública dele.
Vamos separar os fatos das especulações. Quanto aos fatos: esta continua sendo a apuração on-chain de ZachXBT, e nenhuma instituição ou corretora confirmou até agora a identidade da parte lesada. A hipótese de trabalho dele é que “uma grande instituição financeira da Europa Ocidental foi explorada e o incidente está sendo encoberto”, mas o próprio texto original da Cointelegraph afirma explicitamente que nenhum desses dois pontos foi verificado. Não os repita como fatos comprovados.
O rastro on-chain está ficando mais específico: os fundos foram primeiro retirados de contas em corretoras na forma de USDC e USDT, convertidos em $ETH e, em seguida, transferidos para $XMR por meio de corretoras instantâneas e pontes cross-chain. Segundo o levantamento da Bitquery, cerca de 62,98 milhões de dólares em stablecoins foram convertidos em 27.553 ETH em aproximadamente 4 horas; até segunda-feira, às 13:47 (UTC), cerca de 78,3 milhões de dólares ainda estavam em carteiras associadas, 30,5 milhões já haviam sido transferidos e apenas cerca de 3,74 milhões de dólares em USDC ainda poderiam, em teoria, ser congelados pela Circle. A acusação de ZachXBT é que a demora na divulgação permitiu que mais de 30 milhões de dólares fossem lavados antes do congelamento pelas autoridades. Ele também descartou especificamente uma hipótese: esse método de lavagem não se parece com o usado pelo Lazarus, da Coreia do Norte.
Minha opinião cabe em uma frase: o aumento de 106 milhões para 133 milhões de dólares não é o mais assustador; o assustador é que “os saques continuaram depois da divulgação”. Isso indica que ou os canais ainda não foram totalmente interrompidos, ou a resposta da parte lesada para conter os danos está muito aquém da velocidade das transferências on-chain — algo mais preocupante do que o próprio roubo na narrativa de gestão de risco das corretoras centralizadas.
Uma nota sobre o mercado: antes da publicação, conferi os dados em duas fontes. O BTC estava em cerca de 76.556 dólares (24h: -2,17%), e $ETH cerca de 2.252 dólares (24h: -1,93%). O mercado já estava fraco, e esse tipo de incidente de segurança só tende a deixar os investidores mais cautelosos; isso não constitui motivo para comprar ou vender qualquer criptoativo.
Aviso de risco: todos os números centrais desta publicação vêm do rastreamento de ZachXBT e de citações da Cointelegraph e da KuCoin, sem confirmação da parte lesada ou das corretoras. O fluxo dos fundos roubados não significa que os fundamentos dos criptoativos envolvidos tenham mudado. Não negocie com base nisso.
Na sua opinião, a demora da parte lesada em se manifestar se deve mais à falta de confirmação das perdas ou ao receio de que uma declaração desencadeie uma reação em cadeia?
$ETH $XMR #ZachXBT #安全事件 #UE
Vamos separar os fatos das especulações. Quanto aos fatos: esta continua sendo a apuração on-chain de ZachXBT, e nenhuma instituição ou corretora confirmou até agora a identidade da parte lesada. A hipótese de trabalho dele é que “uma grande instituição financeira da Europa Ocidental foi explorada e o incidente está sendo encoberto”, mas o próprio texto original da Cointelegraph afirma explicitamente que nenhum desses dois pontos foi verificado. Não os repita como fatos comprovados.
O rastro on-chain está ficando mais específico: os fundos foram primeiro retirados de contas em corretoras na forma de USDC e USDT, convertidos em $ETH e, em seguida, transferidos para $XMR por meio de corretoras instantâneas e pontes cross-chain. Segundo o levantamento da Bitquery, cerca de 62,98 milhões de dólares em stablecoins foram convertidos em 27.553 ETH em aproximadamente 4 horas; até segunda-feira, às 13:47 (UTC), cerca de 78,3 milhões de dólares ainda estavam em carteiras associadas, 30,5 milhões já haviam sido transferidos e apenas cerca de 3,74 milhões de dólares em USDC ainda poderiam, em teoria, ser congelados pela Circle. A acusação de ZachXBT é que a demora na divulgação permitiu que mais de 30 milhões de dólares fossem lavados antes do congelamento pelas autoridades. Ele também descartou especificamente uma hipótese: esse método de lavagem não se parece com o usado pelo Lazarus, da Coreia do Norte.
Minha opinião cabe em uma frase: o aumento de 106 milhões para 133 milhões de dólares não é o mais assustador; o assustador é que “os saques continuaram depois da divulgação”. Isso indica que ou os canais ainda não foram totalmente interrompidos, ou a resposta da parte lesada para conter os danos está muito aquém da velocidade das transferências on-chain — algo mais preocupante do que o próprio roubo na narrativa de gestão de risco das corretoras centralizadas.
Uma nota sobre o mercado: antes da publicação, conferi os dados em duas fontes. O BTC estava em cerca de 76.556 dólares (24h: -2,17%), e $ETH cerca de 2.252 dólares (24h: -1,93%). O mercado já estava fraco, e esse tipo de incidente de segurança só tende a deixar os investidores mais cautelosos; isso não constitui motivo para comprar ou vender qualquer criptoativo.
Aviso de risco: todos os números centrais desta publicação vêm do rastreamento de ZachXBT e de citações da Cointelegraph e da KuCoin, sem confirmação da parte lesada ou das corretoras. O fluxo dos fundos roubados não significa que os fundamentos dos criptoativos envolvidos tenham mudado. Não negocie com base nisso.
Na sua opinião, a demora da parte lesada em se manifestar se deve mais à falta de confirmação das perdas ou ao receio de que uma declaração desencadeie uma reação em cadeia?
$ETH $XMR #ZachXBT #安全事件 #UE
