O XRP ganhou 7934 novas carteiras em um dia, e uma galera saiu postando “Está entrando dinheiro novo”. Meu irmão, carteira nova não significa dinheiro novo.
Os dados originais são da Santiment, de 1º de novembro: 7934 novos endereços, o sexto maior número do ano. Repare: sexto. Houve cinco dias este ano com números ainda maiores. E daí? O preço continua patinando perto de 1,25.
Mais engraçada ainda é a embalagem da narrativa. Alguém escreveu “FUD por causa do hack? O XRP não liga”; alguém respondeu embaixo de uma publicação da Cointelegraph dizendo que isso era crescimento da rede depois do roubo na Binance. Que relação de causa e efeito existe entre o roubo e os novos endereços de XRP? Ninguém apresentou provas; simplesmente juntaram as duas notícias e pronto, criaram uma emoção.
O número de endereços é um indicador bem furado. Uma pessoa pode criar dez endereços; corretoras, bots e gente fazendo arbitragem também podem inflar os números. Isso pode indicar atividade na rede, mas não revela quem está comprando, quanto está comprando ou por quanto tempo vai manter. Se quer mesmo ver “dinheiro novo”, olhe as compras líquidas no mercado à vista, os saldos nas corretoras e as mudanças nas posições dos grandes investidores — em vez de contar chaveiros.
Mais uma coisa: contas pequenas copiaram na íntegra aquele trecho da Santiment, “A adoção está acelerando”; alguém também copiou, palavra por palavra, o “ATUALIZAÇÃO” da Cointelegraph e acrescentou uns “ACABOU DE SAIR”. Em poucas horas, isso tomou conta da linha do tempo. Isso não é análise de dados on-chain; é dar um placebo para quem está posicionado.
Não estou dizendo que o XRP não tem chance. Estou dizendo para não usar o número de endereços — que ficou em sexto lugar — como motivo para se sentir confiante. Se o preço não confirma, não adianta repetir isso aos gritos.
#XRP #DadosOnChain
Os dados originais são da Santiment, de 1º de novembro: 7934 novos endereços, o sexto maior número do ano. Repare: sexto. Houve cinco dias este ano com números ainda maiores. E daí? O preço continua patinando perto de 1,25.
Mais engraçada ainda é a embalagem da narrativa. Alguém escreveu “FUD por causa do hack? O XRP não liga”; alguém respondeu embaixo de uma publicação da Cointelegraph dizendo que isso era crescimento da rede depois do roubo na Binance. Que relação de causa e efeito existe entre o roubo e os novos endereços de XRP? Ninguém apresentou provas; simplesmente juntaram as duas notícias e pronto, criaram uma emoção.
O número de endereços é um indicador bem furado. Uma pessoa pode criar dez endereços; corretoras, bots e gente fazendo arbitragem também podem inflar os números. Isso pode indicar atividade na rede, mas não revela quem está comprando, quanto está comprando ou por quanto tempo vai manter. Se quer mesmo ver “dinheiro novo”, olhe as compras líquidas no mercado à vista, os saldos nas corretoras e as mudanças nas posições dos grandes investidores — em vez de contar chaveiros.
Mais uma coisa: contas pequenas copiaram na íntegra aquele trecho da Santiment, “A adoção está acelerando”; alguém também copiou, palavra por palavra, o “ATUALIZAÇÃO” da Cointelegraph e acrescentou uns “ACABOU DE SAIR”. Em poucas horas, isso tomou conta da linha do tempo. Isso não é análise de dados on-chain; é dar um placebo para quem está posicionado.
Não estou dizendo que o XRP não tem chance. Estou dizendo para não usar o número de endereços — que ficou em sexto lugar — como motivo para se sentir confiante. Se o preço não confirma, não adianta repetir isso aos gritos.
#XRP #DadosOnChain