A pessoa que faz calls transferiu 800 dólares para alguém que brigou em sua defesa. Pense bem nisso.
Chairman_DN, uma das principais contas de calls da Pump.fun, há dois dias recomendou uma moeda com baixa circulação, cerca de 1% do total. A call foi feita com um valor de mercado de 70 milhões; chegou a 200 milhões e depois despencou. Segundo ele, viu a queda e algumas carteiras que monitorava saindo, então acionou o stop-loss e avisou imediatamente no TG: “Não indiquei o topo nem saí escondido”.
Certo, acredito em metade dessa história. O problema nem é se ele vendeu ou não naquela operação.
Alguém contou nas respostas à publicação dele: nos últimos 30 dias, recomendou 123 moedas; nas últimas 24 horas, 8. Ele respondeu: “Foram só 4 em 4 dias; atualizações não contam como novas calls, embora contem nas atualizações da nova versão do PF”. Nem os critérios das estatísticas da própria plataforma batem com o que ele diz. Em seguida, publicou outra coisa: daqui para a frente, fará apenas uma call por dia, e quase todo dia haverá um runner de 7 dígitos.
Então, alguém chamado coolDad apareceu para xingar os críticos, dizendo que tinham um problema de habilidade. Chairman disse publicamente que havia transferido 800 dólares para ele e ainda pediu o perfil dele na Pump.
Não estou dizendo que isso seja pagar para defender o preço. Mas alguém que ganha recompensas em USDC da plataforma por fazer calls paga quem sai em sua defesa e depois diz aos seguidores que cada um é responsável por si. Os incentivos ficam todos distorcidos na mesma direção.
Com apenas 1% em circulação e uma call feita quando o valor de mercado era de 70 milhões, quem vira liquidez? Quem segue a call. O que conta para ganhar recompensas por calls? Quantas negociações você gera. Quanto mais calls, mais dinheiro; pouco importa para quem as faz se a moeda morre ou não.
dtrain22k, que o criticou, resumiu melhor do que ninguém: as trenches sempre foram uma bagunça, e no fim tudo pode ser rastreado até os incentivos.
#Pumpfun #Meme
Chairman_DN, uma das principais contas de calls da Pump.fun, há dois dias recomendou uma moeda com baixa circulação, cerca de 1% do total. A call foi feita com um valor de mercado de 70 milhões; chegou a 200 milhões e depois despencou. Segundo ele, viu a queda e algumas carteiras que monitorava saindo, então acionou o stop-loss e avisou imediatamente no TG: “Não indiquei o topo nem saí escondido”.
Certo, acredito em metade dessa história. O problema nem é se ele vendeu ou não naquela operação.
Alguém contou nas respostas à publicação dele: nos últimos 30 dias, recomendou 123 moedas; nas últimas 24 horas, 8. Ele respondeu: “Foram só 4 em 4 dias; atualizações não contam como novas calls, embora contem nas atualizações da nova versão do PF”. Nem os critérios das estatísticas da própria plataforma batem com o que ele diz. Em seguida, publicou outra coisa: daqui para a frente, fará apenas uma call por dia, e quase todo dia haverá um runner de 7 dígitos.
Então, alguém chamado coolDad apareceu para xingar os críticos, dizendo que tinham um problema de habilidade. Chairman disse publicamente que havia transferido 800 dólares para ele e ainda pediu o perfil dele na Pump.
Não estou dizendo que isso seja pagar para defender o preço. Mas alguém que ganha recompensas em USDC da plataforma por fazer calls paga quem sai em sua defesa e depois diz aos seguidores que cada um é responsável por si. Os incentivos ficam todos distorcidos na mesma direção.
Com apenas 1% em circulação e uma call feita quando o valor de mercado era de 70 milhões, quem vira liquidez? Quem segue a call. O que conta para ganhar recompensas por calls? Quantas negociações você gera. Quanto mais calls, mais dinheiro; pouco importa para quem as faz se a moeda morre ou não.
dtrain22k, que o criticou, resumiu melhor do que ninguém: as trenches sempre foram uma bagunça, e no fim tudo pode ser rastreado até os incentivos.
#Pumpfun #Meme