#czdismissesclaimsbinancehackwaspredicted CZ AFIRMA QUE A CAPTURA DE ECRÃ DO HACK DA BINANCE É FALSA. MAS A QUESTÃO MAIS IMPORTANTE CONTINUA: ONDE ESTÃO AS PROVAS VERIFICADAS?
CZ rejeitou as alegações virais de que o incidente de segurança da Binance tinha sido previsto com antecedência. Em particular, chamou falsa a captura de ecrã de uma conversa que circulava e afirmou que não podia verificar as outras alegações.
Concordo com um ponto importante. No mundo das criptomoedas, capturas de ecrã não são provas. Podem ser editadas, manipuladas ou retiradas do contexto.
Mas também acredito que não devemos encerrar uma discussão simplesmente porque uma captura de ecrã é falsa.
Há aqui três questões distintas.
Alguém publicou uma previsão genuína antes do incidente? Isso pode ser verificado através das publicações originais, dos registos de data e hora e de registos arquivados.
Alguém tinha realmente conhecimento prévio? Uma previsão, mesmo que correta, não prova automaticamente a existência de informação privilegiada.
O que aconteceu exatamente durante o alegado incidente de segurança? Isso requer uma explicação técnica oficial e provas que possam ser verificadas de forma independente.
E quero acrescentar outro ponto.
Se estamos a falar de milhares de milhões de dólares, não devemos repetir cegamente números sobre fundos roubados, ativos congelados, percentagens recuperadas ou levantamentos restabelecidos sem consultar fontes fiáveis.
Negocio na Binance há anos. Fiz cerca de 29.000 operações e paguei milhares de dólares em taxas de negociação. Não tenho interesse em defender cegamente uma plataforma de câmbio, nem em espalhar medo.
Uma plataforma de câmbio conquista a confiança através da segurança, da transparência e da responsabilização, não de discussões nas redes sociais.
CZ pode ter razão quanto à captura de ecrã falsa. Mas a comunidade cripto merece respostas claras sobre o próprio incidente de segurança.
A minha pergunta é simples: devemos avaliar esta história com base em capturas de ecrã virais, declarações de executivos ou provas verificáveis de forma independente?
Os pequenos investidores merecem factos, não mais uma onda de FUD ou promoção cega.
$BNB $BTC $ETH $USDT
#Binance #CZ #SegurançaCripto #ProvaDeReservas #TransparênciaCripto #CZRejeitaAlegaçõesDeQueHackDaBinanceFoiPrevisto
CZ rejeitou as alegações virais de que o incidente de segurança da Binance tinha sido previsto com antecedência. Em particular, chamou falsa a captura de ecrã de uma conversa que circulava e afirmou que não podia verificar as outras alegações.
Concordo com um ponto importante. No mundo das criptomoedas, capturas de ecrã não são provas. Podem ser editadas, manipuladas ou retiradas do contexto.
Mas também acredito que não devemos encerrar uma discussão simplesmente porque uma captura de ecrã é falsa.
Há aqui três questões distintas.
Alguém publicou uma previsão genuína antes do incidente? Isso pode ser verificado através das publicações originais, dos registos de data e hora e de registos arquivados.
Alguém tinha realmente conhecimento prévio? Uma previsão, mesmo que correta, não prova automaticamente a existência de informação privilegiada.
O que aconteceu exatamente durante o alegado incidente de segurança? Isso requer uma explicação técnica oficial e provas que possam ser verificadas de forma independente.
E quero acrescentar outro ponto.
Se estamos a falar de milhares de milhões de dólares, não devemos repetir cegamente números sobre fundos roubados, ativos congelados, percentagens recuperadas ou levantamentos restabelecidos sem consultar fontes fiáveis.
Negocio na Binance há anos. Fiz cerca de 29.000 operações e paguei milhares de dólares em taxas de negociação. Não tenho interesse em defender cegamente uma plataforma de câmbio, nem em espalhar medo.
Uma plataforma de câmbio conquista a confiança através da segurança, da transparência e da responsabilização, não de discussões nas redes sociais.
CZ pode ter razão quanto à captura de ecrã falsa. Mas a comunidade cripto merece respostas claras sobre o próprio incidente de segurança.
A minha pergunta é simples: devemos avaliar esta história com base em capturas de ecrã virais, declarações de executivos ou provas verificáveis de forma independente?
Os pequenos investidores merecem factos, não mais uma onda de FUD ou promoção cega.
$BNB $BTC $ETH $USDT
#Binance #CZ #SegurançaCripto #ProvaDeReservas #TransparênciaCripto #CZRejeitaAlegaçõesDeQueHackDaBinanceFoiPrevisto
