Os argumentos do mercado e da comunidade tecnológica sobre como $ADA e $NIGHT saíram ilesos podem ser resumidos principalmente em três mecanismos:
1. Teoria da proteção por scripts (lógica eUTxO + multisignature + bloqueio temporal)
Argumento: o eUTxO da Cardano permite gravar na blockchain lógicas complexas de desbloqueio. A hot wallet de ADA da Binance $BNB precisa de uma multisignature on-chain autorizada pelo lado frio/cold wallet, além de um período de desafio com bloqueio temporal. Mesmo com acesso ao serviço interno de assinatura, não seria possível satisfazer imediatamente todas as condições de desbloqueio desse Script on-chain.
Avaliação: alta viabilidade técnica, mas depende da implementação da corretora. Se a Binance realmente tiver configurado condições independentes de validação on-chain para a Cardano, isso constituiria uma defesa prática extremamente forte.

2. Teoria da defesa por arquitetura de privacidade (Midnight / zk-SNARKs)
Argumento: a Midnight adota uma camada de privacidade com provas de conhecimento zero (zk-Proof), que oculta os saldos dos ativos e os endereços de destino. Sem uma prova de divulgação de conhecimento zero, não é possível construir diretamente uma transação de saque válida.
Avaliação: está de acordo com o princípio de «defesa em profundidade» da segurança da informação. Mesmo que a chave da hot wallet vaze, a falta dos parâmetros privados necessários para gerar provas de conhecimento zero certamente aumenta a dificuldade e a complexidade de um ataque hacker em pouco tempo.

3. Isolamento dos sistemas de carteira e acesso incompleto
Argumento: uma corretora do porte da Binance jamais poderia manter os ativos de todas as blockchains públicas no «mesmo» sistema de gerenciamento de hot wallets. Os nós, módulos de assinatura e arquiteturas de custódia de ativos de diferentes blockchains — como as famílias EVM, UTXO, Cosmos e Cardano — são desenvolvidos e mantidos de forma independente. As permissões de determinados módulos de hot wallet, por exemplo, podem incluir o controle dos serviços de assinatura de certas blockchains EVM e de hot wallets de BTC, sem que isso implique acesso a todas as chaves privadas ou permissões administrativas de toda a infraestrutura.
Avaliação: a explicação mais razoável do ponto de vista comercial e da manutenção dos sistemas.
Qual você acha que foi o motivo?