Aquele 93,52% da Starknet: nas últimas duas semanas, um monte de contas transformou isso em “a L2 vai migrar para L1” e “uma nova narrativa anti-quântica”. Confesso que acho um pouco engraçado.
Vamos esclarecer as coisas: o que terminou em 22 de outubro foi uma votação não vinculativa sobre “se devemos estudar” uma L1 independente resistente à computação quântica, e não “se devemos migrar”. Para realmente sair do Ethereum, ainda seria necessária outra votação. O rascunho do white paper só deve sair em novembro. Em outras palavras, nada está decidido por enquanto.
Agora, sobre esses 93,52%: é a proporção do poder de voto, não o número de pessoas. Foram registradas cerca de 3.236 cédulas. Em votações com tokens de governança, o poder de voto naturalmente fica concentrado nas mãos de grandes detentores e de endereços ligados à equipe. Quanto esse percentual realmente diz sobre o “consenso da comunidade”? Tire suas próprias conclusões.
Depois, olhe para o mercado. Alguém calculou que o STRK caiu de cerca de 0,123 no pico de outubro para aproximadamente 0,047, uma queda superior a 60%. Nos dados dessa mesma pessoa, o TVL de DeFi da Starknet caiu de cerca de 158 milhões em 21 de outubro para aproximadamente 41 milhões, e a Extended ainda se mudou para a Arc. O ecossistema está indo embora, enquanto a equipe oficial fala sobre computadores quânticos.
O mais engraçado é a seção de comentários: uma sequência de “93.52% is huge” e “makes the move seem real”, com visualizações de um dígito e frases todas idênticas. Usar esse tipo de interação como prova de popularidade não é diferente de inflar números artificialmente.
Não estou dizendo que a resistência à computação quântica não seja importante. As provas STARK baseadas em hash realmente têm mais fundamento do que o sistema de curvas elípticas. Mas há uma distância enorme entre “vamos estudar isso” e “vale a pena comprar”. Primeiro, espere o white paper, a segunda votação e o TVL parar de cair; depois, podemos falar da narrativa. Quem entrar agora provavelmente vai acabar comprando de quem precisa vender.
#Starknet #STRK
Vamos esclarecer as coisas: o que terminou em 22 de outubro foi uma votação não vinculativa sobre “se devemos estudar” uma L1 independente resistente à computação quântica, e não “se devemos migrar”. Para realmente sair do Ethereum, ainda seria necessária outra votação. O rascunho do white paper só deve sair em novembro. Em outras palavras, nada está decidido por enquanto.
Agora, sobre esses 93,52%: é a proporção do poder de voto, não o número de pessoas. Foram registradas cerca de 3.236 cédulas. Em votações com tokens de governança, o poder de voto naturalmente fica concentrado nas mãos de grandes detentores e de endereços ligados à equipe. Quanto esse percentual realmente diz sobre o “consenso da comunidade”? Tire suas próprias conclusões.
Depois, olhe para o mercado. Alguém calculou que o STRK caiu de cerca de 0,123 no pico de outubro para aproximadamente 0,047, uma queda superior a 60%. Nos dados dessa mesma pessoa, o TVL de DeFi da Starknet caiu de cerca de 158 milhões em 21 de outubro para aproximadamente 41 milhões, e a Extended ainda se mudou para a Arc. O ecossistema está indo embora, enquanto a equipe oficial fala sobre computadores quânticos.
O mais engraçado é a seção de comentários: uma sequência de “93.52% is huge” e “makes the move seem real”, com visualizações de um dígito e frases todas idênticas. Usar esse tipo de interação como prova de popularidade não é diferente de inflar números artificialmente.
Não estou dizendo que a resistência à computação quântica não seja importante. As provas STARK baseadas em hash realmente têm mais fundamento do que o sistema de curvas elípticas. Mas há uma distância enorme entre “vamos estudar isso” e “vale a pena comprar”. Primeiro, espere o white paper, a segunda votação e o TVL parar de cair; depois, podemos falar da narrativa. Quem entrar agora provavelmente vai acabar comprando de quem precisa vender.
#Starknet #STRK