O CEO da empresa-mãe disse que também foi "pego de surpresa". Sinceramente, não consigo engolir essa.
Em resumo, Luca Netz disse que a decisão de encerrar a Abstract foi tomada 10 dias antes de ele publicar o tweet e que isso "me pegou tão de surpresa quanto qualquer outra pessoa". A publicação do MrketInsider que repercutiu a declaração teve mais de 40 mil visualizações, e a seção de respostas virou uma confusão.
Vamos recapitular a cronologia. Em 6 de outubro, a Igloo anunciou que encerraria a blockchain Abstract em 15 de dezembro. Naquele momento, ainda havia cerca de 47 a 48 milhões de dólares em ativos na rede, e os usuários teriam de fazer a ponte por conta própria para retirá-los. O projeto consumiu 18 meses e dezenas de milhões de dólares; no fim, não lançou um token e redirecionou todos os recursos para Pudgy, NFTs e PENGU.
Eis a questão: você é o rosto da Igloo, e a Abstract é uma blockchain que você apoiou e promoveu pessoalmente. Uma decisão desse porte, como encerrar a rede, e o CEO fica no escuro? Há duas possibilidades: ou ele realmente não tem poder de decisão — nesse caso, qualquer promessa que fizer publicamente daqui para a frente perde credibilidade — ou sabia, mas agora está jogando a culpa na "decisão da empresa". Isso se chama distanciamento para fins de relações públicas.
Nenhuma das opções é uma boa notícia. Quem realmente foi pego de surpresa foram as pessoas que faziam atividades na Abstract, criavam projetos e esperavam airdrops. Elas nem sequer receberam o aviso com 10 dias de antecedência.
O dinheiro e a marca voltam para a PENGU, e a narrativa é bem clara. Só que, da próxima vez que ouvirmos "vamos construir nessa blockchain a longo prazo", vale perguntar primeiro: afinal, quem é que toma as decisões?
#Abstract #PENGU
Em resumo, Luca Netz disse que a decisão de encerrar a Abstract foi tomada 10 dias antes de ele publicar o tweet e que isso "me pegou tão de surpresa quanto qualquer outra pessoa". A publicação do MrketInsider que repercutiu a declaração teve mais de 40 mil visualizações, e a seção de respostas virou uma confusão.
Vamos recapitular a cronologia. Em 6 de outubro, a Igloo anunciou que encerraria a blockchain Abstract em 15 de dezembro. Naquele momento, ainda havia cerca de 47 a 48 milhões de dólares em ativos na rede, e os usuários teriam de fazer a ponte por conta própria para retirá-los. O projeto consumiu 18 meses e dezenas de milhões de dólares; no fim, não lançou um token e redirecionou todos os recursos para Pudgy, NFTs e PENGU.
Eis a questão: você é o rosto da Igloo, e a Abstract é uma blockchain que você apoiou e promoveu pessoalmente. Uma decisão desse porte, como encerrar a rede, e o CEO fica no escuro? Há duas possibilidades: ou ele realmente não tem poder de decisão — nesse caso, qualquer promessa que fizer publicamente daqui para a frente perde credibilidade — ou sabia, mas agora está jogando a culpa na "decisão da empresa". Isso se chama distanciamento para fins de relações públicas.
Nenhuma das opções é uma boa notícia. Quem realmente foi pego de surpresa foram as pessoas que faziam atividades na Abstract, criavam projetos e esperavam airdrops. Elas nem sequer receberam o aviso com 10 dias de antecedência.
O dinheiro e a marca voltam para a PENGU, e a narrativa é bem clara. Só que, da próxima vez que ouvirmos "vamos construir nessa blockchain a longo prazo", vale perguntar primeiro: afinal, quem é que toma as decisões?
#Abstract #PENGU