Chegou de novo o dia 1º do mês: o escrow da Ripple liberou 1 bilhão de XRP, em duas parcelas de 500 milhões cada, valendo cerca de US$ 1,25 bilhão ao preço atual.
E aí, no X, dois grupos aparecem pontualmente para trabalhar. Um grita "URGENTE" em letras maiúsculas: "A Ripple vai despejar de novo". O outro responde, já no automático: "Calma, a maior parte vai voltar para o escrow". Alguém até citou o número de "cerca de 700 milhões que historicamente voltam para o escrow", mas não colocou a fonte.
Sinceramente, os dois lados estão sendo preguiçosos. Liberar não significa vender, e voltar para o escrow não significa não vender. A verdadeira questão é: quanto vender, quando vender e para quem — tudo isso é decidido pela própria Ripple. Até bill morgan, veterano do XRP com 27 mil seguidores, reclamou hoje: naquela época, 55 contratos bloquearam 55 bilhões; se liberassem disciplinadamente 1 bilhão todo mês, o mercado pelo menos saberia qual seria a oferta mensal. Agora é "libera e depois vê se dá vontade de bloquear de novo", e a previsibilidade depende inteiramente da boa vontade da empresa.
Mais engraçado ainda: um otimista acabou deixando escapar nos comentários: esse mecanismo de escrow é basicamente uma forma de a Ripple financiar a si mesma — "as pessoas não precisam usar XRP, agora eles têm RLUSD".
Então que lógica é essa, repetida por todo mundo no mesmo dia, de que "quanto maior o RLUSD, maior a demanda por XRP"? As transferências de stablecoins na XRPL usam XRP apenas para pagar aquela pequena taxa. O valor de mercado do RLUSD ultrapassar US$ 2,5 bilhões significa que os negócios da Ripple cresceram; isso não significa automaticamente que cresceu a demanda pelo XRP que você tem.
No dia 1º de cada mês, não precisa olhar as manchetes. O que importa é quanto voltou para o escrow no fim do mês e quanto foi parar nas corretoras.
#XRP #Ripple
E aí, no X, dois grupos aparecem pontualmente para trabalhar. Um grita "URGENTE" em letras maiúsculas: "A Ripple vai despejar de novo". O outro responde, já no automático: "Calma, a maior parte vai voltar para o escrow". Alguém até citou o número de "cerca de 700 milhões que historicamente voltam para o escrow", mas não colocou a fonte.
Sinceramente, os dois lados estão sendo preguiçosos. Liberar não significa vender, e voltar para o escrow não significa não vender. A verdadeira questão é: quanto vender, quando vender e para quem — tudo isso é decidido pela própria Ripple. Até bill morgan, veterano do XRP com 27 mil seguidores, reclamou hoje: naquela época, 55 contratos bloquearam 55 bilhões; se liberassem disciplinadamente 1 bilhão todo mês, o mercado pelo menos saberia qual seria a oferta mensal. Agora é "libera e depois vê se dá vontade de bloquear de novo", e a previsibilidade depende inteiramente da boa vontade da empresa.
Mais engraçado ainda: um otimista acabou deixando escapar nos comentários: esse mecanismo de escrow é basicamente uma forma de a Ripple financiar a si mesma — "as pessoas não precisam usar XRP, agora eles têm RLUSD".
Então que lógica é essa, repetida por todo mundo no mesmo dia, de que "quanto maior o RLUSD, maior a demanda por XRP"? As transferências de stablecoins na XRPL usam XRP apenas para pagar aquela pequena taxa. O valor de mercado do RLUSD ultrapassar US$ 2,5 bilhões significa que os negócios da Ripple cresceram; isso não significa automaticamente que cresceu a demanda pelo XRP que você tem.
No dia 1º de cada mês, não precisa olhar as manchetes. O que importa é quanto voltou para o escrow no fim do mês e quanto foi parar nas corretoras.
#XRP #Ripple