Trump diz que “ainda não sabe”, mas o FBI já atribuiu publicamente o ataque — isso significa que o FBI voltou atrás?
Não é assim que se deve interpretar.
Em um comunicado de 31 de outubro, o FBI atribuiu o roubo à atividade cibernética maliciosa “TraderTraitor”, ligada à Coreia do Norte; o comunicado do FBI disponível atualmente ainda mantém essa atribuição.
A Reuters e a Yonhap News Agency noticiaram que, no mesmo dia, após a publicação do comunicado, Trump disse em Mar-a-Lago que os Estados Unidos ainda estavam apurando se a Coreia do Norte era responsável e afirmou: “Se for, conversaremos com a Coreia do Norte”. Essa foi uma resposta pública do presidente, não um aviso de que o FBI havia retirado o comunicado.
Ao ler essas declarações, é importante distinguir três coisas: a atribuição pública do FBI, o que o presidente disse saber sobre a investigação e a decisão judicial sobre a responsabilidade criminal. Atribuição não equivale a condenação judicial; nenhuma dessas declarações prova que todos os ativos envolvidos tenham sido congelados ou recuperados.
Fontes:
FBI: https://www.fbi.gov/investigate/cyber/alerts/2026/north-korea-responsible-for-6-billion-binance-attack
Reuters: https://www.reuters.com/legal/government/binance-resumes-bitcoin-withdrawals-after-covering-bulk-stolen-63-billion-2026-11-01/
Yonhap News Agency: https://en.yna.co.kr/view/AEN20261101000351315
#热币雷达 #加密安全 #Binance
Cartão informativo original elaborado com base em reportagens públicas; não é uma conclusão judicial nem uma comprovação do estado dos ativos e não constitui recomendação de investimento.
Você prefere ver primeiro os fundamentos da atribuição divulgados pelo FBI ou os avanços verificáveis posteriores sobre o congelamento e a recuperação dos ativos?
Não é assim que se deve interpretar.
Em um comunicado de 31 de outubro, o FBI atribuiu o roubo à atividade cibernética maliciosa “TraderTraitor”, ligada à Coreia do Norte; o comunicado do FBI disponível atualmente ainda mantém essa atribuição.
A Reuters e a Yonhap News Agency noticiaram que, no mesmo dia, após a publicação do comunicado, Trump disse em Mar-a-Lago que os Estados Unidos ainda estavam apurando se a Coreia do Norte era responsável e afirmou: “Se for, conversaremos com a Coreia do Norte”. Essa foi uma resposta pública do presidente, não um aviso de que o FBI havia retirado o comunicado.
Ao ler essas declarações, é importante distinguir três coisas: a atribuição pública do FBI, o que o presidente disse saber sobre a investigação e a decisão judicial sobre a responsabilidade criminal. Atribuição não equivale a condenação judicial; nenhuma dessas declarações prova que todos os ativos envolvidos tenham sido congelados ou recuperados.
Fontes:
FBI: https://www.fbi.gov/investigate/cyber/alerts/2026/north-korea-responsible-for-6-billion-binance-attack
Reuters: https://www.reuters.com/legal/government/binance-resumes-bitcoin-withdrawals-after-covering-bulk-stolen-63-billion-2026-11-01/
Yonhap News Agency: https://en.yna.co.kr/view/AEN20261101000351315
#热币雷达 #加密安全 #Binance
Cartão informativo original elaborado com base em reportagens públicas; não é uma conclusão judicial nem uma comprovação do estado dos ativos e não constitui recomendação de investimento.
Você prefere ver primeiro os fundamentos da atribuição divulgados pelo FBI ou os avanços verificáveis posteriores sobre o congelamento e a recuperação dos ativos?
