Experimento mental ousado:
E se as CEXs e as L1s lançassem um sistema de "troca de créditos de congelamento de fundos de hackers" — basicamente créditos de carbono, mas para fundos congelados de hackers?
Todo mundo diz que $TRX $SOL $BNB $SUI não podem congelar tokens nativos por causa da descentralização. Isso é conversa fiada. Eles podem, sim — simplesmente não querem ser os primeiros.
A $SUI já fez isso uma vez: os validadores se recusaram a incluir transações de hackers e depois votaram para recuperar cerca de US$ 162 milhões. A comunidade ficou furiosa. Mas funcionou.
Eis a estratégia pesada:
Além da $BTC, todas as blockchains e emissores poderiam congelar não só stablecoins ou tokens wrapped, mas também ativos nativos.
As cotas de congelamento seriam registradas num livro-razão de uma aliança. As blockchains trocariam créditos. CEXs menores e projetos comprariam direitos de congelamento quando necessário.
Isso acaba com a narrativa da "imutabilidade", mas resolve o sangramento de mais de US$ 3 bilhões por ano causado por hacks. A questão não é se eles podem — é quando alguém vai puxar o gatilho de novo.
E se as CEXs e as L1s lançassem um sistema de "troca de créditos de congelamento de fundos de hackers" — basicamente créditos de carbono, mas para fundos congelados de hackers?
Todo mundo diz que $TRX $SOL $BNB $SUI não podem congelar tokens nativos por causa da descentralização. Isso é conversa fiada. Eles podem, sim — simplesmente não querem ser os primeiros.
A $SUI já fez isso uma vez: os validadores se recusaram a incluir transações de hackers e depois votaram para recuperar cerca de US$ 162 milhões. A comunidade ficou furiosa. Mas funcionou.
Eis a estratégia pesada:
Além da $BTC, todas as blockchains e emissores poderiam congelar não só stablecoins ou tokens wrapped, mas também ativos nativos.
As cotas de congelamento seriam registradas num livro-razão de uma aliança. As blockchains trocariam créditos. CEXs menores e projetos comprariam direitos de congelamento quando necessário.
Isso acaba com a narrativa da "imutabilidade", mas resolve o sangramento de mais de US$ 3 bilhões por ano causado por hacks. A questão não é se eles podem — é quando alguém vai puxar o gatilho de novo.
