Boletim de notícias sobre a corrida da IA: O Wall Street Journal retratou Zuckerberg, da Meta, Musk, da SpaceX, e Dario Amodei, da Anthropic, como monarcas antigos, afirmando que estamos vivendo na era dos «CEOs imperiais». O chamado «CEO imperial» não diz respeito apenas a um chefe de empresa que exerce grande poder, mas também ao facto de estes gigantes da tecnologia se parecerem cada vez mais com reinos que giram em torno da vontade dos seus fundadores. Podem apostar dezenas de milhares de milhões de dólares em busca de visões tecnológicas quase de ficção científica. Mesmo depois de abrirem o capital para angariar fundos, não precisam de se submeter diretamente aos acionistas da mesma forma que os executivos de empresas tradicionais. Zuckerberg já fez uma aposta colossal no metaverso, investindo dezenas de milhares de milhões de dólares, e agora está a fazer uma grande aposta na IA. O conselho de administração da Meta chegou recentemente a criar para ele uma nova classe de ações sem direito a voto, para o ajudar a lidar com um possível imposto californiano sobre os bilionários, preservando ao mesmo tempo o seu controlo. A SpaceX, de Musk, já integrou os foguetões, a Starlink, a X e a Grok no mesmo império empresarial, e ele continua a dominar mesmo depois da abertura de capital. Já a Anthropic planeia que os seus sete fundadores e um fundo independente controlem em conjunto a governação da empresa, numa tentativa de impedir que o seu rumo em matéria de segurança da IA seja influenciado pela pressão de curto prazo sobre o preço das ações. O Vale do Silício enaltece este «modo fundador», que se atreve a fazer apostas ousadas, e os investidores estão dispostos a pagar por isso. Mas, se a aposta der certo, os investidores poderão obter retornos espantosos; se falhar, será muito difícil para os acionistas externos corrigirem o rumo. À medida que as decisões dos gigantes da tecnologia afetam a vida de cada vez mais pessoas, a questão de quem limitará estes «CEOs imperiais» já não diz respeito apenas aos próprios acionistas.