$AAVE A resposta adotada nos últimos dias merece, na minha opinião, ser destacada.
Assim que surgiu a notícia do incidente de segurança de 29 de outubro, a Aave congelou os mercados V3 e V4: novos depósitos e empréstimos foram suspensos, mas saques e pagamentos continuaram funcionando normalmente. No comunicado oficial do dia 30, informou que todos os mercados já tinham sido descongelados, que os contratos não foram afetados e que as posições permaneceram totalmente colateralizadas o tempo todo. Alguns ativos, como certas stablecoins, tiveram temporariamente sua taxa de colateralização reduzida a 0, impedindo que fossem usados como garantia para novos empréstimos.
No dia 31, aconteceu de novo: o emissor de um ativo cross-chain estava realizando uma manutenção de segurança, e a Aave restringiu novos depósitos desse ativo e novos empréstimos usando-o como garantia. As posições existentes não foram afetadas e continuaram podendo ser sacadas normalmente.
Pessoalmente, gosto bastante dessa abordagem. Primeiro, pisa-se no freio, mas sem trancar a porta: os usuários podem retirar seu dinheiro a qualquer momento. Isso dá mais tranquilidade do que esperar que aconteça um problema para só então escrever um relatório retrospectivo. O custo também é evidente: durante o período de congelamento, quem queria pegar dinheiro emprestado só podia esperar.
Hoje, o ativo subiu mais de 7% e está perto de 139. Parece que o mercado aprovou.
Queria ouvir quem já usou protocolos de empréstimo: diante de qualquer sinal de problema, vocês ficam mais tranquilos com um congelamento geral ou com mercados isolados, cada um assumindo seus próprios riscos?
#DeFi安全 #ProtocolosDeEmpréstimo
Assim que surgiu a notícia do incidente de segurança de 29 de outubro, a Aave congelou os mercados V3 e V4: novos depósitos e empréstimos foram suspensos, mas saques e pagamentos continuaram funcionando normalmente. No comunicado oficial do dia 30, informou que todos os mercados já tinham sido descongelados, que os contratos não foram afetados e que as posições permaneceram totalmente colateralizadas o tempo todo. Alguns ativos, como certas stablecoins, tiveram temporariamente sua taxa de colateralização reduzida a 0, impedindo que fossem usados como garantia para novos empréstimos.
No dia 31, aconteceu de novo: o emissor de um ativo cross-chain estava realizando uma manutenção de segurança, e a Aave restringiu novos depósitos desse ativo e novos empréstimos usando-o como garantia. As posições existentes não foram afetadas e continuaram podendo ser sacadas normalmente.
Pessoalmente, gosto bastante dessa abordagem. Primeiro, pisa-se no freio, mas sem trancar a porta: os usuários podem retirar seu dinheiro a qualquer momento. Isso dá mais tranquilidade do que esperar que aconteça um problema para só então escrever um relatório retrospectivo. O custo também é evidente: durante o período de congelamento, quem queria pegar dinheiro emprestado só podia esperar.
Hoje, o ativo subiu mais de 7% e está perto de 139. Parece que o mercado aprovou.
Queria ouvir quem já usou protocolos de empréstimo: diante de qualquer sinal de problema, vocês ficam mais tranquilos com um congelamento geral ou com mercados isolados, cada um assumindo seus próprios riscos?
#DeFi安全 #ProtocolosDeEmpréstimo
