Até o Butterfly foi hackeado. Se você tem dinheiro lá, transfira-o o quanto antes. Cancele imediatamente as autorizações que for preciso. Este ano está sendo mesmo o ano dos hackers.
Chainalysis sofre ataque hacker; dados de clientes, como nomes, emails e cargos nas organizações, são expostos $BNB :709.8|1h +0.93%|24h +3.72% Fonte: PANews Quanto mais repercute a notícia, mais vale a pena observar para que lado o dinheiro está fluindo. Após o incidente, qual aspecto dos desdobramentos mais te interessa?
Por enquanto, não dá para ver grandes mudanças nos números. Vamos guardar isso por enquanto. Veja este caso: cerca de 262 milhões de USDC foram transferidos de uma carteira desconhecida para uma corretora; variação intradiária de -2,72% em $BTC . Geralmente, leva algum tempo até que notícias desse tipo mostrem sua real importância.
$BIRB Taxa de financiamento: -0,265%; os vendidos pagam, anualizada em 579,7%. As posições vendidas estão muito lotadas; fique atento a um short squeeze. Uma taxa de financiamento tão unilateral não significa uma reversão imediata, mas indica que a alavancagem está excessiva de um lado. Conte nos comentários como costuma dimensionar suas posições.
Ignas: HYPE, ZEC e outros apresentam movimentos independentes e oportunidades estruturais|$HYPE 93.09(-0.93%) No longo prazo, isso é um ponto positivo; no curto prazo, se vai subir ainda depende da pressão compradora. Só conta quando preço e volume mudam juntos. Se o preço se move, mas o volume negociado não, é preciso desconfiar.
Se a Binance conseguir recuperar parte dos fundos roubados desta vez, será que poderia usar esses fundos recuperados para comprar $BTC ?
Por três motivos:
1. Transformar a narrativa de crise em uma narrativa de acumulação. 2. Tranquilizar o mercado: o dinheiro está lá, a confiança também. 3. Estabilizar o mercado e reduzir o sentimento de pânico. @cz_binance @heyibinance
O ataque à Binance desta vez gerou muitas versões online. Vou organizar o que já foi confirmado👇
1. Não foi uma vulnerabilidade do Ethereum O ataque explorou o EIP-7702, incluído na atualização Pectra. Esse padrão permite que carteiras comuns executem a lógica de contratos depois que uma autorização é assinada com a própria chave privada. O 7702 funcionou como foi projetado; o ponto fraco de fato estava no processo de assinatura da Binance.
2. O que significa «50 nonces»? Segundo a Blockaid, uma transação continha 50 autorizações assinadas para nonces consecutivos da hot wallet Binance 14. O invasor não sabia qual era o nonce exato naquele momento, e a hot wallet estava em constante atividade. Bastava acertar um deles para que a delegação fosse ativada.
3. O que isso indica? Se tivessem a chave privada completa, não precisariam tentar 50 vezes. A interpretação mais plausível é que obtiveram um conjunto de autorizações pré-assinadas, e não a chave privada inteira. Ainda não há uma resposta pública sobre como essas autorizações vazaram.
4. Como foi feita a transferência dos fundos Poucos minutos depois de a autorização entrar em vigor, a Binance 14 transferiu os ativos por meio do contrato do invasor: cerca de 167 mil $ETH , 1,615 bilhão de $USDT e mais de 60 outros tokens. Praticamente tudo foi retirado em uma única transação.
5. Não considere os US$ 6,2 bilhões como um valor definitivo A etiqueta «binance-hacker» na Arkham se refere aos ativos atualmente mantidos pelos endereços relacionados; não equivale ao total roubado já confirmado. A ligação entre o $BTC , os ativos na rede Tron e o invasor também ainda não foi confirmada de forma independente.
6. Uma grande parte foi congelada A Tether congelou cerca de 1,567 bilhão de USDT, a Circle cerca de 823 milhões de USDC e a Ripple cerca de 200 milhões. No total, mais de 2,5 bilhões ficaram inacessíveis ao invasor. A Aave também fechou os mercados de empréstimo relacionados para impedir que os fundos roubados fossem usados para obter empréstimos.
7. O que ainda está solto ETH, BTC e cerca de 730 milhões de USDT não foram congelados; o invasor já trocou tokens na Uniswap.
A Binance afirmou que os ativos dos usuários estão seguros e suspendeu temporariamente os saques em algumas redes como medida preventiva. A empresa ainda não divulgou a causa definitiva nem o valor final das perdas.
Se os números forem confirmados, este será o maior ataque hacker da história das criptomoedas.
Em destaque: o OCC dos EUA publica a primeira regra final ao abrigo do GENIUS Act, sem presumir que os atuais programas de recompensas de stablecoins estejam em conformidade A notícia soa um pouco fria, mas a evolução do mercado nunca depende de uma única notícia. Vamos aguardar para ver se a equipa do projeto se pronuncia; muitas vezes, são os detalhes que determinam o rumo. $BTC
Caramba, esse movimento está bem intenso! $CT Em 15 minutos, o interesse em aberto subiu 11,82%, enquanto o preço caiu 12,19%! Acertar a direção é só o primeiro passo; saber o momento certo é o que determina o resultado.
Vamos falar sobre sharding: O sharding tem origem na tecnologia de bancos de dados e consiste em dividir os dados e as tarefas de computação em vários shards, cada um processado em paralelo. Se o estado de uma aplicação estiver distribuído por vários shards, as chamadas envolverão comunicação entre shards, o que aumenta a complexidade tanto do desenvolvimento quanto da experiência de uso. $NEAR 4.717(-5.11%)
$Q superou o nível de 0.135; preço atual: 0.1372, +96.67% em 24h Quanto mais tempo o preço oscila e testa esse nível, mais clara costuma ser a tendência depois de superá-lo.
Alerta de movimentação $SIREN : queda de 14,77% em 5 minutos; preço atual 0,03051, variação em 24 h: +5,39%. Uma queda brusca não significa necessariamente uma reversão da tendência geral; é preciso considerar também a estrutura diária.
Quando grandes ordens são executadas em bloco, geralmente há grandes investidores apostando. Como sempre, primeiro veja se estão comprando ou vendendo. $EPIC : +27,28% em 15 minutos e +36,35% em 24 h. Contem nos comentários como vocês estão operando.
Notas do mercado|$BTW 5 min +3,86%, 4h +12%, 24h -9,2% Uma bela subida, mas não se esqueça: quanto mais rápido sobe, mais rápido costuma vir a volatilidade. Vocês aproveitaram essa alta ou perderam a oportunidade?
$STBL 15 minutos: o volume de posições em aberto nos contratos aumentou 15,44%; no mesmo período, o preço subiu 19,95%. Para saber se houve entrada de capital nos contratos, o indicador mais direto é o volume de posições em aberto — mas é preciso saber interpretá-lo. Um aumento indica a abertura de novas posições; uma diminuição indica o encerramento de posições, seja voluntariamente, seja por liquidação forçada. O objetivo de compreender um indicador é evitar ser induzido em erro pelos números, não usá-lo para calcular com precisão os topos e fundos.
Vamos conversar: hoje muita gente está falando sobre $UNI .
Meu hábito é: primeiro ouvir, depois opinar; eu mesmo decido o tamanho da posição. $UNI está a 7.007 agora (−5.05% nas últimas 24h). E você, o que faria?