Minha opinião sincera depois desta semana: respeito a rapidez com que a Binance repôs o dinheiro, mas isso não me fez confiar mais nas corretoras centralizadas — pelo contrário, fez com que eu queira manter ainda menos dinheiro em qualquer uma delas.
Eis por que estou dividido. Por um lado, 90% dos US$ 6,3 bilhões foram repostos, os 10 principais tokens estão totalmente cobertos, cerca de US$ 3 bilhões foram congelados e a Binance diz que os usuários não arcarão com as perdas, que serão cobertas pelo próprio tesouro, por um resgate parcial do SAFU e pelo fundo de seguro de futuros. É uma resposta séria, e o fato de o BTC estar perto de US$ 77.700 enquanto tudo isso acontece mostra que o mercado também não entrou em pânico.
Por outro lado, o próprio fundo de emergência foi usado — agora o SAFU precisa ser recomposto para cerca de US$ 1 bilhão — e a CertiK declarou publicamente que precisa de mais informações para verificar os US$ 5 bilhões alegados em ativos de substituição, e que a prova criptográfica completa só deve ser apresentada em 3 de novembro. Então, estão nos pedindo para confiar na recuperação antes que possamos verificá-la de forma independente.
Então, minha posição é simples: saldo para negociar na corretora, ativos de verdade sob minha própria custódia e nunca mais um saldo grande em um só lugar. Qual é a sua posição?
A) Mais confiança — eles pagaram, é isso que importa
B) Menos confiança — um ataque de US$ 6,3 bilhões é um ataque de US$ 6,3 bilhões
C) Sem mudanças — de qualquer forma, eu nunca deixava muito dinheiro em corretoras
$BNB
Eis por que estou dividido. Por um lado, 90% dos US$ 6,3 bilhões foram repostos, os 10 principais tokens estão totalmente cobertos, cerca de US$ 3 bilhões foram congelados e a Binance diz que os usuários não arcarão com as perdas, que serão cobertas pelo próprio tesouro, por um resgate parcial do SAFU e pelo fundo de seguro de futuros. É uma resposta séria, e o fato de o BTC estar perto de US$ 77.700 enquanto tudo isso acontece mostra que o mercado também não entrou em pânico.
Por outro lado, o próprio fundo de emergência foi usado — agora o SAFU precisa ser recomposto para cerca de US$ 1 bilhão — e a CertiK declarou publicamente que precisa de mais informações para verificar os US$ 5 bilhões alegados em ativos de substituição, e que a prova criptográfica completa só deve ser apresentada em 3 de novembro. Então, estão nos pedindo para confiar na recuperação antes que possamos verificá-la de forma independente.
Então, minha posição é simples: saldo para negociar na corretora, ativos de verdade sob minha própria custódia e nunca mais um saldo grande em um só lugar. Qual é a sua posição?
A) Mais confiança — eles pagaram, é isso que importa
B) Menos confiança — um ataque de US$ 6,3 bilhões é um ataque de US$ 6,3 bilhões
C) Sem mudanças — de qualquer forma, eu nunca deixava muito dinheiro em corretoras
$BNB
