A “guerra civil” do Zcash, no fundo, é uma questão de dinheiro, e tem pouco a ver com ideais de privacidade.
8% de cada bloco vão para o comitê comunitário de subsídios ZCG, cerca de 144 ZEC por dia. Em março, quando a moeda valia por volta de 200 dólares, isso dava apenas uns 10 milhões por ano, e ninguém reclamava. Agora, com o ZEC acima de 1.200 dólares, a mesma recompensa anual em blocos passou a valer mais de 60 milhões de dólares. O tesouro chegou a cerca de 125 milhões, e o dinheiro entra mais rápido do que os projetos aprovados conseguem gastá-lo. O orçamento multiplicou-se por seis, e de repente todo mundo passou a se interessar por governança.
A proposta de Bowe e Zooko: acabar com a transferência automática de 8% e ainda tirar 50 mil ZEC do tesouro (cerca de 61 milhões de dólares) para transferi-los para uma reserva da rede, a ser destinada às recompensas futuras dos mineradores. No dia anterior, o comitê tinha acabado de propor, por iniciativa própria, reduzir gradualmente os subsídios até 2032; no dia seguinte, foi cortado sem rodeios. Alguém no fórum disse: “Não há nenhuma emergência”, e acho que essa é a frase mais certeira.
Agora, veja quem está de cada lado. Um dos irmãos Winklevoss grita “Não vamos virar comunistas”, e o outro quer simplesmente acabar com todo o programa de subsídios. Quem faz mais barulho são os grandes detentores — quem mais se beneficia quando o tesouro gasta menos e dilui menos? Nem preciso dizer. Do outro lado, o que virou motivo de discussão foi aquela lista de subsídios do fórum, que acabou envolvendo todo tipo de questão social. A discussão virou uma guerra cultural, e o verdadeiro problema ficou de lado: algumas pessoas controlam mais de 100 milhões de dólares. Essa estrutura já deveria mudar, mas passar para um modelo em que “mineradores + grandes detentores decidem” não significa necessariamente mais descentralização.
Minha opinião: só começam a falar em “criptoativo puro” quando aparece dinheiro de verdade. Isso é inventar princípios depois do fato. Quem especula com ZEC não deveria tratar esse grande drama de governança como uma notícia positiva; ele só mostra que, depois da alta da moeda, quem divide o dinheiro começou a disputar espaço.
#ZEC #Zcash
8% de cada bloco vão para o comitê comunitário de subsídios ZCG, cerca de 144 ZEC por dia. Em março, quando a moeda valia por volta de 200 dólares, isso dava apenas uns 10 milhões por ano, e ninguém reclamava. Agora, com o ZEC acima de 1.200 dólares, a mesma recompensa anual em blocos passou a valer mais de 60 milhões de dólares. O tesouro chegou a cerca de 125 milhões, e o dinheiro entra mais rápido do que os projetos aprovados conseguem gastá-lo. O orçamento multiplicou-se por seis, e de repente todo mundo passou a se interessar por governança.
A proposta de Bowe e Zooko: acabar com a transferência automática de 8% e ainda tirar 50 mil ZEC do tesouro (cerca de 61 milhões de dólares) para transferi-los para uma reserva da rede, a ser destinada às recompensas futuras dos mineradores. No dia anterior, o comitê tinha acabado de propor, por iniciativa própria, reduzir gradualmente os subsídios até 2032; no dia seguinte, foi cortado sem rodeios. Alguém no fórum disse: “Não há nenhuma emergência”, e acho que essa é a frase mais certeira.
Agora, veja quem está de cada lado. Um dos irmãos Winklevoss grita “Não vamos virar comunistas”, e o outro quer simplesmente acabar com todo o programa de subsídios. Quem faz mais barulho são os grandes detentores — quem mais se beneficia quando o tesouro gasta menos e dilui menos? Nem preciso dizer. Do outro lado, o que virou motivo de discussão foi aquela lista de subsídios do fórum, que acabou envolvendo todo tipo de questão social. A discussão virou uma guerra cultural, e o verdadeiro problema ficou de lado: algumas pessoas controlam mais de 100 milhões de dólares. Essa estrutura já deveria mudar, mas passar para um modelo em que “mineradores + grandes detentores decidem” não significa necessariamente mais descentralização.
Minha opinião: só começam a falar em “criptoativo puro” quando aparece dinheiro de verdade. Isso é inventar princípios depois do fato. Quem especula com ZEC não deveria tratar esse grande drama de governança como uma notícia positiva; ele só mostra que, depois da alta da moeda, quem divide o dinheiro começou a disputar espaço.
#ZEC #Zcash