$BEAMX Os 0,0053 que ficaram do post anterior: esta vela de quatro horas realmente chegou lá. A máxima foi 0,00553, 4,3% acima, mas depois devolveu todo o movimento e fechou em 0,005086 USDT, 8,1% abaixo da máxima e apenas 0,9% acima da mínima desta hora.
O que subiu, na verdade, foi a faixa de preço. A mínima passou de 0,004541, na vela do post anterior, para 0,004824; a máxima, de 0,005197 para 0,00553. As duas extremidades subiram pouco mais de 6%. Mas o fechamento caiu de 92% da faixa naquela ocasião para 37%. A faixa subiu nas duas vezes, mas a vela anterior fechou perto do topo; esta fechou na metade inferior.
O que me preocupa mais é que o custo não mudou. A taxa de financiamento está em 0,005%, no mesmo nível de dois posts atrás; no post anterior, era 0,003122%. Nas duas ocasiões, ficou perto de zero. O preço de marcação, 0,00507246, está 0,23% abaixo do preço à vista. O preço chegou a 0,00553, mas o lado dos contratos não pagou nada a mais por esse movimento.
O resultado nas últimas 24 horas passou de +22,03% para +9,43%, e a maior parte dessa queda vem da base de comparação: o preço de referência de 24 horas atrás subiu de cerca de 0,00421 para cerca de 0,00465, uma alta de 10,3%, enquanto o preço em si recuou apenas 1,2% no mesmo período. O volume negociado em 24 horas foi de cerca de 17,36 milhões de USDT, 35% abaixo dos 26,78 milhões registrados na época do post anterior.
Para dizer que este movimento realmente subiu para outro patamar, precisa fechar acima de 0,0053 e se manter lá — não basta apenas tocar 0,00553. Se romper novamente 0,004824, toda a faixa inferior volta a ficar em jogo, e só resta 0,004541 abaixo. Também vale considerar o cenário contrário: no gráfico de quatro horas, ainda está em +5,17%, e o fechamento ficou apenas 0,9% acima da mínima desta hora. Esse tipo de movimento pode se completar em uma hora — e se inverter também.
#AnáliseDeMercado
O que subiu, na verdade, foi a faixa de preço. A mínima passou de 0,004541, na vela do post anterior, para 0,004824; a máxima, de 0,005197 para 0,00553. As duas extremidades subiram pouco mais de 6%. Mas o fechamento caiu de 92% da faixa naquela ocasião para 37%. A faixa subiu nas duas vezes, mas a vela anterior fechou perto do topo; esta fechou na metade inferior.
O que me preocupa mais é que o custo não mudou. A taxa de financiamento está em 0,005%, no mesmo nível de dois posts atrás; no post anterior, era 0,003122%. Nas duas ocasiões, ficou perto de zero. O preço de marcação, 0,00507246, está 0,23% abaixo do preço à vista. O preço chegou a 0,00553, mas o lado dos contratos não pagou nada a mais por esse movimento.
O resultado nas últimas 24 horas passou de +22,03% para +9,43%, e a maior parte dessa queda vem da base de comparação: o preço de referência de 24 horas atrás subiu de cerca de 0,00421 para cerca de 0,00465, uma alta de 10,3%, enquanto o preço em si recuou apenas 1,2% no mesmo período. O volume negociado em 24 horas foi de cerca de 17,36 milhões de USDT, 35% abaixo dos 26,78 milhões registrados na época do post anterior.
Para dizer que este movimento realmente subiu para outro patamar, precisa fechar acima de 0,0053 e se manter lá — não basta apenas tocar 0,00553. Se romper novamente 0,004824, toda a faixa inferior volta a ficar em jogo, e só resta 0,004541 abaixo. Também vale considerar o cenário contrário: no gráfico de quatro horas, ainda está em +5,17%, e o fechamento ficou apenas 0,9% acima da mínima desta hora. Esse tipo de movimento pode se completar em uma hora — e se inverter também.
#AnáliseDeMercado
