O título “Starknet ‘vai deixar o Ethereum’” vem sendo explorado por contas que republicam conteúdo há quase dez dias. Depois de ler a votação original, só tenho a dizer: parem de inventar uma novela de separação.
Os fatos são estes: a votação no Snapshot, encerrada em 22 de outubro, era não vinculante. Foram 3.236 votos, com cerca de 489,3 milhões de STRK em poder de voto; 93,52% foram a favor de “estudar” uma L1 independente e resistente à computação quântica. A própria StarkWare se absteve. Qualquer migração de verdade ainda exigiria outra votação, desta vez vinculante. O rascunho do documento diz que o white paper só sai em novembro.
Nas mãos dos caça-cliques, isso virou “ACABOU DE SAIR: votação para deixar o Ethereum” e “o maior teste do Ethereum”. Teve até conta colocando link de indicação para uma corretora e calculando “alta de 60%”. Ouvir 93% parece um plebiscito popular, mas, na verdade, são os tokens dos grandes investidores votando: alguns milhares de endereços — e a pergunta era “devemos escrever um relatório de pesquisa?”.
Também há uma questão lógica que ninguém está discutindo: o maior trunfo de uma L2 é justamente aproveitar a liquidação e a segurança do Ethereum. Se realmente seguir sozinha, terá de arcar com validadores, liquidez e pontes entre blockchains. Ninguém sabe dizer se a vantagem em resistência quântica — eles falam em 2027, enquanto o roteiro do Ethereum aponta para 2029 — compensa tudo isso.
Nos últimos dois dias, também apareceu uma leva de posts longos dizendo “Há uma conversa importante acontecendo sobre a Starknet”, com algumas centenas de visualizações e dezenas de respostas. Todo mundo sabe como é o clima nos comentários. Pesquisar é válido; usar a pesquisa como pretexto para recomendar a compra é outra história.
O que os detentores de STRK realmente deveriam acompanhar é o que o white paper de novembro vai dizer sobre os custos, não esse número de 93,52. #Starknet #STRK
Os fatos são estes: a votação no Snapshot, encerrada em 22 de outubro, era não vinculante. Foram 3.236 votos, com cerca de 489,3 milhões de STRK em poder de voto; 93,52% foram a favor de “estudar” uma L1 independente e resistente à computação quântica. A própria StarkWare se absteve. Qualquer migração de verdade ainda exigiria outra votação, desta vez vinculante. O rascunho do documento diz que o white paper só sai em novembro.
Nas mãos dos caça-cliques, isso virou “ACABOU DE SAIR: votação para deixar o Ethereum” e “o maior teste do Ethereum”. Teve até conta colocando link de indicação para uma corretora e calculando “alta de 60%”. Ouvir 93% parece um plebiscito popular, mas, na verdade, são os tokens dos grandes investidores votando: alguns milhares de endereços — e a pergunta era “devemos escrever um relatório de pesquisa?”.
Também há uma questão lógica que ninguém está discutindo: o maior trunfo de uma L2 é justamente aproveitar a liquidação e a segurança do Ethereum. Se realmente seguir sozinha, terá de arcar com validadores, liquidez e pontes entre blockchains. Ninguém sabe dizer se a vantagem em resistência quântica — eles falam em 2027, enquanto o roteiro do Ethereum aponta para 2029 — compensa tudo isso.
Nos últimos dois dias, também apareceu uma leva de posts longos dizendo “Há uma conversa importante acontecendo sobre a Starknet”, com algumas centenas de visualizações e dezenas de respostas. Todo mundo sabe como é o clima nos comentários. Pesquisar é válido; usar a pesquisa como pretexto para recomendar a compra é outra história.
O que os detentores de STRK realmente deveriam acompanhar é o que o white paper de novembro vai dizer sobre os custos, não esse número de 93,52. #Starknet #STRK