Vou começar pela minha posição, porque isso realmente mudou meu comportamento: quando os saques forem reabertos, meus ativos de longo prazo sairão da corretora. Os ativos para negociação ficam — mas os de longo prazo, não.

Eis por que o hack mudou minha forma de pensar. O saldo numa corretora não é uma carteira em seu nome; é um direito sobre ativos agrupados e controlados pela corretora. Tudo bem até a infraestrutura da própria custodiante ser atingida — e perder US$ 6,3 bilhões numa única noite, mesmo com cerca de US$ 3 bilhões congelados e uma garantia de US$ 6,34 bilhões prometida, é o tipo de lição que você só precisa aprender uma vez. $BTC ainda está perto de US$ 77.574, e esse preço mostra que o mercado ainda não perdoou totalmente o ocorrido.

Mas não vou fingir que a autocustódia não tem custo. Uma carteira física elimina da sua vida o risco da corretora, os bloqueios de saques e os ataques a carteiras quentes — mas deixa com você a frase-semente, os backups e a verificação das transações. Se perder essas coisas, ninguém poderá ajudar. Essa é a verdadeira troca, e é por isso que me irritam as opiniões radicais de ambos os lados.

Então, qual é a sua posição quando as portas reabrirem?

A) Transferir tudo para a autocustódia
B) Dividir — ativos de longo prazo fora, ativos para negociação dentro
C) Continuar na corretora, confiar na garantia e no relatório de reservas de segunda-feira
D) Distribuir entre várias corretoras

Eu fico com a opção B. Qual é o seu voto — e esta semana realmente mudou onde você guarda suas moedas?