O rótulo de «token de governança» do WET é uma base fraca para presumir que ele confere poder de voto.
O [Solana Compass](https://solanacompass.com/projects/humidifi) lista a governança do protocolo entre os usos do WET. No entanto, a [tokenomics da HumidiFi](https://www.humidifi.xyz/tokenomics) mantém a formulação do lançamento, «sem pretensão de governança», e descreve o staking como uma forma de obter descontos nas taxas de negociação.
Um desconto reduz os custos de negociação; por si só, não estabelece direitos de voto. Esses termos do lançamento não excluem a possibilidade de direitos terem sido adicionados posteriormente.
Se o poder de voto for importante para decidir se você mantém WET, exija um mecanismo de votação vigente que especifique o que os detentores podem decidir. Um rótulo em um diretório não substitui isso.
$WET #HumidiFi #DeFi
O [Solana Compass](https://solanacompass.com/projects/humidifi) lista a governança do protocolo entre os usos do WET. No entanto, a [tokenomics da HumidiFi](https://www.humidifi.xyz/tokenomics) mantém a formulação do lançamento, «sem pretensão de governança», e descreve o staking como uma forma de obter descontos nas taxas de negociação.
Um desconto reduz os custos de negociação; por si só, não estabelece direitos de voto. Esses termos do lançamento não excluem a possibilidade de direitos terem sido adicionados posteriormente.
Se o poder de voto for importante para decidir se você mantém WET, exija um mecanismo de votação vigente que especifique o que os detentores podem decidir. Um rótulo em um diretório não substitui isso.
$WET #HumidiFi #DeFi