As stablecoins não aumentaram em número, mas passaram a representar um décimo do mercado: três tabelas revelam a estagnação de outubro
Conclusão primeiro: o número mais interessante das stablecoins em outubro não é quanto cresceram, mas uma combinação que contraria o senso comum — a oferta quase não mudou, mas sua participação atingiu o maior nível em quase um ano. Não houve entrada de dinheiro novo; foi o mercado ao redor delas que encolheu.
Vamos começar com três tabelas, deixando claros os critérios de cada uma para evitar confusão causada por dados divergentes de diferentes rastreadores.
A primeira é a tabela de oferta. Segundo os critérios do estudo da CoinDesk de 28 de outubro, a oferta total de stablecoins era de cerca de 305,5 bilhões de dólares. Em outubro, cresceu apenas 0,10% — a segunda alta mensal consecutiva, embora ainda esteja 3,67% abaixo do pico de maio. Em detalhe: o USDT somava cerca de 183 bilhões de dólares, uma leve queda de 0,17%, e sua participação recuou de 60,1% para 59,9%; o USDC somava cerca de 72,3 bilhões de dólares, encolheu 2,80% em outubro e registrou saídas de 2,08 bilhões de dólares, das quais cerca de 1,91 bilhão veio da rede Ethereum — ou seja, a contração do USDC ficou altamente concentrada em uma única rede. Enquanto isso, a oferta de USDC na Arc, a nova rede da Circle, cresceu 19,5%, chegando a 742 milhões de dólares. No cenário a partir do terceiro lugar: o USDS, da Sky, avançou 3,50%, para 6,74 bilhões de dólares; o DAI, com 4,73 bilhões de dólares, voltou ao quarto lugar; e o USDe, da Ethena, caiu 3,48%, para 4,67 bilhões de dólares, recuando para o quinto lugar.
A segunda tabela é a de volume, e aqui é preciso separar a análise em duas partes e ser honesto. No longo prazo, o volume realmente está crescendo: o volume ajustado de transações de stablecoins on-chain da Visa bateu o recorde mensal de US$ 1,79 trilhão em junho, alta de 125% em relação ao ano anterior. No primeiro semestre, o total foi de US$ 8,82 trilhões, já perto dos US$ 10,8 trilhões de todo o ano de 2025 — esse número é referente ao primeiro semestre, não a outubro. Mas o volume à vista das exchanges em outubro não acompanhou: segundo os dados da CoinDesk, o volume médio diário de pares de stablecoins nas exchanges centralizadas foi de cerca de US$ 31 bilhões, uma queda de 2,54% em relação ao mês anterior. Portanto, a forma precisa de dizer é: o uso para liquidação on-chain está em alta estrutural, enquanto o volume especulativo nas exchanges está esfriando. As duas coisas acontecem ao mesmo tempo.
A terceira tabela mostra a participação de mercado e também é a mais fácil de interpretar mal. As stablecoins representam cerca de 10,6% da capitalização de mercado total, acima dos 10,5% do mês anterior e perto da máxima de um ano. Os dados do início do quarto trimestre deixam isso mais claro: a capitalização de mercado total era de cerca de US$ 2,94 trilhões, queda anual de 30,81%, enquanto a oferta de stablecoins era de cerca de US$ 309 bilhões, praticamente no mesmo nível do início do ano. O numerador não mudou; o denominador encolheu 30%, então a participação subiu naturalmente, de cerca de 7,3% há um ano para 10,5%. Os preços atuais também batem com essa leitura: no retrato da CoinGecko na manhã de 31 de outubro, o Bitcoin estava em cerca de US$ 77.177, com queda de 4,3% em sete dias, e a capitalização total do mercado, em cerca de US$ 1,55 trilhão — apenas o Bitcoin já representa esse valor. O denominador continua encolhendo.
Meu modelo de análise se chama “três perguntas sobre a participação passiva”. Da próxima vez que vir “stablecoins atingem nova máxima de participação”, comece por estas três perguntas:
Primeira pergunta: o numerador mudou? Em outubro, a resposta é não: a alta de 0,10% equivale, na prática, a uma estabilidade. Quando entra dinheiro novo de verdade, a tabela da oferta se move primeiro, não a tabela de participação.
Segunda pergunta: por que o denominador encolheu? A queda de 0,63% na capitalização total do mercado em outubro se refere apenas ao mês; olhando para um ano, a contração chega a cerca de 30%. A maior parte da nova máxima de participação se deve ao denominador, não ao numerador. Interpretar o aumento passivo da participação como “dinheiro entrando” é o erro mais comum ao ler esse indicador. Em mercados de baixa, a participação das stablecoins costuma subir passivamente, porque, quando os preços caem, as pessoas primeiro convertem seus ativos em stablecoins e ficam à espera.
Terceira pergunta: há uma migração real dentro da estrutura? Sim, e vale a pena registrá-la separadamente. Dos US$ 2,08 bilhões que saíram da USDC em outubro, mais de 90% vieram da Ethereum, enquanto a oferta na Arc cresceu quase 20%. Isso não é “dinheiro saindo”, é “dinheiro mudando de blockchain”: o emissor está transferindo a oferta para sua própria rede de liquidação. Por outro lado, os ativos do mundo real tokenizados (RWA) subiram 2,92% em outubro, chegando a US$ 34,5 bilhões, e chegaram a bater o recorde de US$ 34,9 bilhões em 16 de outubro. O crédito privado liderou a alta. A oferta de stablecoins está estagnada, mas os RWA atingem novas máximas. Isso mostra que os “ativos na blockchain” estão crescendo, mas o “dinheiro na blockchain” não — são duas tendências diferentes, não as confunda.
Por que a estagnação está acontecendo agora? Há três fatores em jogo. Primeiro, mudou quem compra oferta na margem: a expansão da oferta no ciclo anterior foi impulsionada pela demanda por negociação e alavancagem; neste ciclo, o volume nas exchanges está esfriando e a nova demanda vem de pagamentos e liquidações, cujo ritmo é naturalmente mais lento. Segundo, as moedas bancárias estão desviando a atenção: na semana passada, falamos sobre a entrada da RedCoin do HSBC no PayMe. Os canais de emissão em conformidade regulatória estão se abrindo, mas o volume das moedas bancárias ainda não é grande o bastante para alterar a oferta total. Terceiro, a Circle está encolhendo em uma frente e expandindo em outra: ao mesmo tempo que sua oferta diminui, a Reuters informou que a empresa planeja expandir suas operações para cerca de 40 mercados emergentes. A distribuição está sendo montada, mas a oferta ainda não acompanhou — é um caso típico de “primeiro montar os canais, depois aumentar o volume”.
Como de costume, vamos listar os riscos e as evidências em sentido contrário.
Primeiro, os critérios dos rastreadores entram em conflito. No mesmo momento, a oferta total pode variar de US$ 297 bilhões a US$ 309 bilhões, conforme a metodologia usada; os números da USDS podem diferir em quase US$ 3 bilhões entre metodologias. Por isso, neste artigo uso apenas os dados da CoinDesk de 28 de outubro para analisar a estrutura. Os US$ 297,2 bilhões registrados por outro rastreador em 30 de outubro, com queda semanal de 1,21%, servem apenas para corroborar que “a tendência no fim do mês era de queda”; não misturo os dados na mesma tabela.
Segundo, a concentração em si é um risco. USDT e USDC juntas representam cerca de 85% da oferta. Uma análise de setembro calculou um índice Herfindahl de cerca de 4.244; acima de 2.500, considera-se que há alta concentração. Um problema com qualquer um dos dois emissores seria um evento sistêmico — no incidente da Binance de ontem, os emissores de stablecoins conseguiram congelar dezenas de bilhões de dólares com um único clique. Isso é tanto uma válvula de segurança quanto o outro lado da concentração.
Terceiro, não interprete o recorde dos RWA como algo positivo para as stablecoins. O crescimento dos RWA significa “ativos entrando na blockchain”; o crescimento das stablecoins é que significa “dinheiro entrando na blockchain”. A tokenização do crédito privado avançar rapidamente não significa que alguém esteja usando dinheiro novo para comprar moedas.
Em resumo: a história das stablecoins em outubro não é “o dinheiro chegou”, mas “o dinheiro não foi embora, o mercado encolheu e a participação subiu passivamente”. Só vale falar em retorno de capital quando a tabela da oferta mostrar uma expansão significativa por dois meses consecutivos.
Para terminar, uma pergunta de verdade: as stablecoins paradas na sua carteira são munição à espera de uma oportunidade para comprar na baixa ou dinheiro que você já usa nas liquidações do dia a dia? Esses dois tipos de detentores vão seguir caminhos completamente diferentes. Conte nos comentários qual deles é você.
Este quadro publica um artigo por dia, cada vez explicando um assunto a fundo. Ontem analisamos a camada de autorização do incidente da Binance; hoje fizemos as contas da oferta de stablecoins. Até amanhã.
Sem recomendar compras ou vendas, apenas fazendo as contas.
$USDT $USDC