Dados da Chainalysis: ataques suspeitos de estar ligados à Coreia do Norte respondem por quase 89% das perdas com ataques hackers a criptomoedas este ano
Acabei de ver uns dados que confirmam com todas as letras a piada de há pouco: hackers suspeitos de ter ligações à Coreia do Norte foram responsáveis por quase 89% das perdas com ataques hackers em todo o setor este ano 😂
O mais absurdo não é essa fatia de 89%, que dá quase para chamar de monopólio, mas a capacidade de arrecadar dinheiro em cada ataque. Segundo os dados da Chainalysis, a perda média por ataque desse tipo disparou para 185,65 milhões de dólares — 3,7 vezes o nível de 2021. O lado de lá do general não só superou as metas de “arrecadação”, como o valor médio por ataque continua disparando. Aposto que já encheram várias adegas com Romanée-Conti.
Pensando bem, isso não é um assalto cibernético comum. É uma operação estatal, feita por uma força regular e em linha de montagem. Veja os grandes casos deste ano: eles miram na cadeia de confiança da carteira quente da Bitget e em vulnerabilidades de validação na infraestrutura da rede Liquid, e levam centenas de milhões de cada vez. Isso não é roubo — é como ir buscar mercadoria ao cofre com um porta-aviões.
Na minha opinião, por trás desses 89% está o triste estado do sistema de defesa de todo o setor cripto. Nós, pequenos investidores, passamos os dias analisando dados macroeconômicos e acompanhando os gráficos de candles, enquanto eles simplesmente contornam as defesas técnicas e abrem uma porta dos fundos no sistema. Diante de um ataque assimétrico de nível estatal, tanto faz usar multisig ou carteira fria: basta uma brecha no código ou um erro humano para levarem tudo de uma vez. Isso também serve de alerta para todos os projetos: parem de se gabar tanto da sua tecnologia. Diante de hackers patrocinados por um Estado, suas raízes de confiança podem ser mais frágeis que papel.
Pessoal, agora já sabem quem é o maior urso do mundo cripto, né? Ainda têm coragem de deixar seus ativos dando sopa numa carteira quente? Contem aí nos comentários～#币安披露黑客事件进展63亿美元损失已弥补八成 $BNB
Acabei de ver uns dados que confirmam com todas as letras a piada de há pouco: hackers suspeitos de ter ligações à Coreia do Norte foram responsáveis por quase 89% das perdas com ataques hackers em todo o setor este ano 😂
O mais absurdo não é essa fatia de 89%, que dá quase para chamar de monopólio, mas a capacidade de arrecadar dinheiro em cada ataque. Segundo os dados da Chainalysis, a perda média por ataque desse tipo disparou para 185,65 milhões de dólares — 3,7 vezes o nível de 2021. O lado de lá do general não só superou as metas de “arrecadação”, como o valor médio por ataque continua disparando. Aposto que já encheram várias adegas com Romanée-Conti.
Pensando bem, isso não é um assalto cibernético comum. É uma operação estatal, feita por uma força regular e em linha de montagem. Veja os grandes casos deste ano: eles miram na cadeia de confiança da carteira quente da Bitget e em vulnerabilidades de validação na infraestrutura da rede Liquid, e levam centenas de milhões de cada vez. Isso não é roubo — é como ir buscar mercadoria ao cofre com um porta-aviões.
Na minha opinião, por trás desses 89% está o triste estado do sistema de defesa de todo o setor cripto. Nós, pequenos investidores, passamos os dias analisando dados macroeconômicos e acompanhando os gráficos de candles, enquanto eles simplesmente contornam as defesas técnicas e abrem uma porta dos fundos no sistema. Diante de um ataque assimétrico de nível estatal, tanto faz usar multisig ou carteira fria: basta uma brecha no código ou um erro humano para levarem tudo de uma vez. Isso também serve de alerta para todos os projetos: parem de se gabar tanto da sua tecnologia. Diante de hackers patrocinados por um Estado, suas raízes de confiança podem ser mais frágeis que papel.
Pessoal, agora já sabem quem é o maior urso do mundo cripto, né? Ainda têm coragem de deixar seus ativos dando sopa numa carteira quente? Contem aí nos comentários～#币安披露黑客事件进展63亿美元损失已弥补八成 $BNB