Após o ataque à Binance, surgiu primeiro uma linha de discussão: compará-la à FTX, insinuando que a Binance não tinha fundos suficientes.
O esclarecimento de Zhao Changpeng (CZ), em 31 de outubro, foi uma tentativa de rebater essa interpretação. Ele disse que nunca afirmou que venderia SPCX; mencionou essas ações apenas por causa da comparação acima, para mostrar que a Binance também possui ativos fora do setor de criptoativos, e que eles estão em uma área familiar a Musk. Disse que nunca ameaça ninguém, que a participação acionária da Binance representa apenas uma gota no oceano para a outra parte e que SPCX continua sendo uma ação de qualidade, mantida no longo prazo.
Em termos de direção, esse esclarecimento apenas rebateu a interpretação de que a Binance estava sem dinheiro, sem acrescentar novas evidências sobre seus recursos financeiros. Para saber se isso mudou alguma coisa, será preciso esperar pela próxima divulgação de ativos da Binance que possa ser verificada.
O esclarecimento de Zhao Changpeng (CZ), em 31 de outubro, foi uma tentativa de rebater essa interpretação. Ele disse que nunca afirmou que venderia SPCX; mencionou essas ações apenas por causa da comparação acima, para mostrar que a Binance também possui ativos fora do setor de criptoativos, e que eles estão em uma área familiar a Musk. Disse que nunca ameaça ninguém, que a participação acionária da Binance representa apenas uma gota no oceano para a outra parte e que SPCX continua sendo uma ação de qualidade, mantida no longo prazo.
Em termos de direção, esse esclarecimento apenas rebateu a interpretação de que a Binance estava sem dinheiro, sem acrescentar novas evidências sobre seus recursos financeiros. Para saber se isso mudou alguma coisa, será preciso esperar pela próxima divulgação de ativos da Binance que possa ser verificada.
